DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket teslim yolu ile ... Ltd. Şti.'den aldığı keşidicesi ..., 31/11/2018 tarihli ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 5.000,00 TL bedelli düzenlenme yeri ... lehdarı ... Ltd. Şti. Olan bir adet çekin müvekkil şirketin çalışanı olan muhasebe elemanı uhdesinde şirket adresindeyken kaybolduğu ve çekin zayi olduğu ve bugüne kadar çek bulunamadığından, iptalleri istemiyle işbu davanın açıldığını, çekin zayininin tespiti ile iptallerine, kötü niyetli üçüncü şahısların muhtemel zararlarının önlemek bakımından ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1187 Esas KARAR NO : 2019/314
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket teslim yolu ile ... Ltd. Şti.'den aldığı keşidicesi ..., 31/11/2018 tarihli ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 5.000,00 TL bedelli düzenlenme yeri ... lehdarı ... Ltd. Şti. Olan bir adet çekin müvekkil şirketin çalışanı olan muhasebe elemanı uhdesinde şirket adresindeyken kaybolduğu ve çekin zayi olduğu ve bugüne kadar çek bulunamadığından, iptalleri istemiyle işbu davanın açıldığını, çekin zayininin tespiti ile iptallerine, kötü niyetli üçüncü şahısların muhtemel zararlarının önlemek bakımından ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, TTK 818/s yollaması ile TTK m.757 ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İlan sürelerinin dolduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara 3 aylık yasal süre içerisinde itiraz edilmediği, dava konusu çekinde davacı tarafça bulunamadığı anlaşılmıştır. Keşidecisi ..., 31/11/2018 tarihli ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 5.000,00 TL bedelli düzenlenme yeri İzmir lehdarı ... Ltd. Şti. olan 1 adet çekin TTK 764. maddesi gereğince zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın KABULÜNE, Keşidecisi ..., 31/11/2018 tarihli ...bank ... Şubesine ait ... seri numaralı 5.000,00 TL bedelli düzenlenme yeri ... lehdarı ... Ltd. Şti. olan 1 adet çekin İPTALİNE, Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, Dair davacı vekili Av....'ın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi.15/04/2019
Katip e-imza Hakim e-imza
Harç / Masraf Dökümü Peşin Harç : 35,90 TL Karar Harcı : 44,40 TL Noksan Harç : 8,50 TL
Davacı Gider Avansı Yatırılan Avans :130,00 TL
Yargılama gideri detayları Posta Giderleri : 14,00 TL Teminat : 750,00 TL