DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkili bankanın müşterisi ... Ticaret Limited Şirketi tarafından tahsil işlemlerinin ifası için ... Şubesine teslim edilen keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 28/11/2018 keşide tarihli, 20.000,00 USD bedelli, ... çek numaralı çekin kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çekin müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, çekin suiniyetli kişiler tarafından kullanılmasının ve hatta çeke istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1171 Esas KARAR NO : 2019/837
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Limited Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkili bankanın müşterisi ... Ticaret Limited Şirketi tarafından tahsil işlemlerinin ifası için ... Şubesine teslim edilen keşidecisi ... Limited Şirketi olan, 28/11/2018 keşide tarihli, 20.000,00 USD bedelli, ... çek numaralı çekin kaybolduğunu, yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çekin müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, çekin suiniyetli kişiler tarafından kullanılmasının ve hatta çeke istinaden icra takibi dahil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılmasının telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini beyanla herhangi bir zararın önlenmesi bakımından söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, ilana havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğünün 17/01/2019, 25/01/2019 ve 04/02/2019 tarihli gazeteleri dosya içerisine alınmıştır.... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin bankaya ... şubesi tarafından ibraz edildiği, karşılıksız işlemi yapıldıktan sonra banka uhdesinde kaybolduğunun bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 28/11/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli, keşidecesi ... Ltd. Şti olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar ve ilam harcı 44,40 TL'den peşin alınan 35,90 TL'nin mahsubu ile kalan TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.02/10/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza
"TASHİH ŞERHİ" Mahkememizce verilen iş bu 2018/1171 E...