DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 02/11/2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle gerçekleşen yaralanması neticesinde sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazanın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/798 Esas KARAR NO : 2018/308
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine ... nolu ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 02/11/2014 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca asli kusurlu olarak çarpması neticesinde çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kazada ... plakalı araçta yolu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kaza sebebiyle gerçekleşen yaralanması neticesinde sakat kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi görmek zorunda kalan müvekkilinin aylarca hastanede kaldığını, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazanın oluşmunuda asli kusurlu olup karşı araçta yolcu olarak bulunan müvekkiline kusur izafe edilmesinin mümkün olmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara 12/12/2017 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediğinden 12/12/2017 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile kalan 8,20 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan bakiyesinin karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine, Ve bunun sonuçlarına ilişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.21/03/2018
Katip ... Hakim ... E-İmza