DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 03/12/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı olduğu bildirilen ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Hastanesi ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, 02/03/2017 tarihinde davalıya yazılı olarak başvurduklarını, davalının aracın trafik sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/308 Esas KARAR NO : 2018/879
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/03/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 03/12/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki davalı şirkete sigortalı olduğu bildirilen ... plakalı aracın kaza yapması sonucu yaralandığını ve sakat kaldığını, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, kaza sebebiyle ... Cumhuriyet Savcılığınca soruşturma yapıldığını, müvekkilinin kaza sonrası ... Hastanesi ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, 02/03/2017 tarihinde davalıya yazılı olarak başvurduklarını, davalının aracın trafik sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen zarardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17/11/2018 tarihli duruşmaya katılarak 14/03/2018 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmediği ve davalı vekilince de davanın takip edilmeyeceği beyan edildiğinden 14/03/2018 tarihi itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMKnun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M /Yukarıdaki nedenlerle; 1-Taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile kalan 4,50 TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tarihinde yürülükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.25/09/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza