Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/760 · K. 2019/44
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/760 K. 2019/44

E. 2018/760K. 2019/4423 Ocak 2019
itirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıkira sözleşmesitazminathizmet sözleşmesiicra takibine itirazeser sözleşmesibedel tahsiliicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçluya ait ... plakalı aracın 01.05.2018 tarihinde onarılmak üzere ... tarafından müvekkiline ait oto tamirhanesine bırakıldığını, aracın müvekkili tarafından onarıldığını ve aracın bütün onarımlarının tamamlanarak teslime hazır hale getirildiğini, müvekkili tarafından yapılan onarımların parça ve işçilik toplam maliyetinin 18.284,85TL olduğunu, aracın bütün onarımları tamamlandıktan sonra onarım masraflarının ödenmesi ve aracın teslim alınması için davalı/borçlu tarafa müracaat edildiğini ancak davalı/borçlu tarafça, aracın kiracısına teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/760 KARAR NO : 2019/44

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçluya ait ... plakalı aracın 01.05.2018 tarihinde onarılmak üzere ... tarafından müvekkiline ait oto tamirhanesine bırakıldığını, aracın müvekkili tarafından onarıldığını ve aracın bütün onarımlarının tamamlanarak teslime hazır hale getirildiğini, müvekkili tarafından yapılan onarımların parça ve işçilik toplam maliyetinin 18.284,85TL olduğunu, aracın bütün onarımları tamamlandıktan sonra onarım masraflarının ödenmesi ve aracın teslim alınması için davalı/borçlu tarafa müracaat edildiğini ancak davalı/borçlu tarafça, aracın kiracısına teslim edildiğini, ödemeyi kiracısının yapacağını ve sair bir takım gerçek dışı beyanlarla araç teslim alınmadığını ve aracın onarım masraflarının da ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurulduğunu ve ... Sor. numaralı dosya ile soruşturma başlatıldığını, aracın parça ve işçilik onarım masraflarına ilişkin 21.05.2018 Tarih ... Seri 18.284,85TL bedelli fatura düzenleyerek .... Noterliği'nin 25.05.2018 Tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile faturaya haksız olarak itiraz edildiğini, aracın bütün onarımları tamamlanarak kolluk aracılığıyla davalı/borçlu tarafa teslim edildiğini ancak aracın onarım masraflarının yapılan tüm müracaatlara rağmen davalı/borçlu tarafça ödenmediğini, bunun üzerine ....İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ancak takibe, davalı/borçlu tarafça haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına davalı/borçlu tarafça yapılan 18.06.2018 tarihli haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etme zorunluluğu doğduğunu, sonuç olarak açıklanan nedenler ve resen göz önüne alınacak nedenlerden dolayı, fazlaya ilişkin her türlü,talep,dava ve sair dava hakları saklı kalmak kaydıyla, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına davalı/borçlu tarafça yapılan 18.06.2018 tarihli haksız itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vakelet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmesel ilişki içerisine girdiği kişinin ekte sunulan sözleşmeden de anlaşılacağı üzere kiracı ... olduğunu, bu durumun davacının kabulünde olduğunu, bu yüzden müvekkiline yönelik açılan davanın husumet yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, davacının müvekkilinden alacaklı olduğunu ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/46 · K. 2019/49

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/54 · K. 2019/47

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/612 · K. 2019/450

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/211 · K. 2019/640

30 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/769 · K. 2019/420

21 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/444 · K. 2019/699

17 Temmuz 2019