DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 10/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Bank ... Şubesinin ... tarafından keşide edilmiş olan ... Seri nolu 30.04.2018 Vade Tarihli 11.800,00 TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/36 Esas KARAR NO : 2018/551
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 10/01/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Bank ... Şubesinin ... tarafından keşide edilmiş olan ... Seri nolu 30.04.2018 Vade Tarihli 11.800,00 TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolup veya çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu ...Bank ... Şubesinin ... tarafından keşide edilmiş olan ... Seri nolu 30.04.2018 Vade Tarihli 11.800,00 TL bedelli çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Talebin KABULÜNE, ...Bank ... Şubesinin ... tarafından keşide edilmiş olan ... Seri nolu 30.04.2018 Vade Tarihli 11.800,00 TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Dosyaya yatırılan teminatın, gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/05/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır