DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2007 tarihinde davacının hakimiyetinde olan ... plakalı motosiklet ile davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında olan ....... idaresindeki ...... plakalı aracın karışmış olduğu kazada yaralanması sonucunda malul kaldığını,davalı şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, davacıya bir miktar ödeme yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından yapılan ödemenin eksik olduğunu, başvuruya konu kaza ile ilgili tüm evrakın davalı ... şirketinde olduğunu ellerinde hiçbir belgenin mevcut olmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere, davacıya bakiye tazminat ödemesinin yapılmasına,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/184 Esas KARAR NO : 2018/764
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/12/2007 tarihinde davacının hakimiyetinde olan ... plakalı motosiklet ile davalı şirket tarafından ZMMS poliçesi kapsamında olan ....... idaresindeki ...... plakalı aracın karışmış olduğu kazada yaralanması sonucunda malul kaldığını,davalı şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, davacıya bir miktar ödeme yapıldığını, ancak davalı şirket tarafından yapılan ödemenin eksik olduğunu, başvuruya konu kaza ile ilgili tüm evrakın davalı ... şirketinde olduğunu ellerinde hiçbir belgenin mevcut olmadığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere, davacıya bakiye tazminat ödemesinin yapılmasına, yapılacak tazminat hesalamasında Yargıtay tarafından kabul görmüş hesaplama yöntemlerinin uygulanmasını, hak edilmiş tazminat tutarının hesaplanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve dosya içeresinde toplanan delillerin bir bütün olarak irdelenmesi sonucu; Davacı vekilinin 04/07/2018 Tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Feragat HMK'nun 311. maddesi uyarınca davayı sonuçlandıran usulü bir işlemdir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragat edilebilir. Davacının anılan feragati uyarınca davanın reddi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Karar tarihi itibari alınması gerekli 35,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, 4-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli....... deki esaslara göre belirlenen 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ne verilmesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı. .