Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 07/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait .... Şti. Keşideli ... hesap numaralı 31/05/2009 keşide tarihli, ... çek numaralı 40.000,00TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ancak çekin ilgili bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu ...bank ... Şubesine ait ... Şti. Keşideli ... hesap numaralı 31/05/2009 keşide tarihli, ... çek numaralı 40.000,00TL bedelli çekin...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/531 Esas KARAR NO : 2018/507
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 07/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ...bank ... Şubesine ait .... Şti. Keşideli ... hesap numaralı 31/05/2009 keşide tarihli, ... çek numaralı 40.000,00TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ancak çekin ilgili bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu ...bank ... Şubesine ait ... Şti. Keşideli ... hesap numaralı 31/05/2009 keşide tarihli, ... çek numaralı 40.000,00TL bedelli çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili ilanların yapıldığı, ilgili banka cevabı yazısına göre çekin ibraz edildiği anlaşıldığından çekin zayi olmadığından davacının talebinin reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Çekin zayi olmadığı görüldüğünden talebin REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair talep eden vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.26/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır