Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... alacağına karşılık .... Tic. Ltd.Şti.'nin keşide ettiği ....Bank A.Ş. ....Şubesinin İBAN .... nolu hesaptan keşide edilen .... seri nolu 31.08.2017 tarihli 6.700.-TL. Bedelli çeki aldığını, müvekkilin alacağına karşılık keşideciden almış olduğu çeki piyasaya kullanmadığı gibi tüm aramalarına rağmen bulamadığı gibi keşideci şirket temsilcinin beyanına göre çekin keşide tarihi 31.08.2017 tarihi olduğu halde muhatap bankaya da ibraz edilmediğini belirterek, müvekkilinin alacağına karşılık keşideciden aldığı çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı kararı verilmesini ve bilahare çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/833 Esas KARAR NO : 2018/106
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... alacağına karşılık .... Tic. Ltd.Şti.'nin keşide ettiği ....Bank A.Ş. ....Şubesinin İBAN .... nolu hesaptan keşide edilen .... seri nolu 31.08.2017 tarihli 6.700.-TL. Bedelli çeki aldığını, müvekkilin alacağına karşılık keşideciden almış olduğu çeki piyasaya kullanmadığı gibi tüm aramalarına rağmen bulamadığı gibi keşideci şirket temsilcinin beyanına göre çekin keşide tarihi 31.08.2017 tarihi olduğu halde muhatap bankaya da ibraz edilmediğini belirterek, müvekkilinin alacağına karşılık keşideciden aldığı çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğundan ihtiyati tedbir yolu ile ödeme yasağı kararı verilmesini ve bilahare çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden vekilince 12/02/2018 tarihli dilekçesi ile iptali istenilen çekin bulunması nedeniyle davalarından feragat ettiklerini beyan ettiği, talep eden vekilinin davadan feragat etmeye yetkisinin de olduğu görülmekle feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Feragat nedeniyle çek iptali talebinin REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Yargılamanın davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak karar verildi.13/02/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır