Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu * havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi... olan, ...sbank ...Şubesine ait, .... seri nolu, 10.000-TL bedelli çek,Keşidecisi ....Ltd. Şti olan, ... Bankası....Şubasine ait, .... nolu, 4171,16-USD bedelli çek ve Keşidecisi ....olan, ...bank....şubesine ait, .... nolu, 16.500-TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ....bank ve .......
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/731 Esas KARAR NO : 2018/384
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 06/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu * havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi... olan, ...sbank ...Şubesine ait, .... seri nolu, 10.000-TL bedelli çek,Keşidecisi ....Ltd. Şti olan, ... Bankası....Şubasine ait, .... nolu, 4171,16-USD bedelli çek ve Keşidecisi ....olan, ...bank....şubesine ait, .... nolu, 16.500-TL bedelli çekin elinde bulunduğu sırada çalındığını, bu bağlamda çekin kendi rızası hilafına elinden çıktığını, bu nedenlerle zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çekin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ....bank ve .... Bankasına yazılan müzekkerelere verilen cevapta; dava konusu çeklerle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığını bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu Keşidecisi .... olan, ...bank ....Şubesine ait, ...seri nolu, 10.000-TL bedelli çek, Keşidecisi ....Ltd. Şti olan, ... Bankası ....Şubasine ait, .... nolu, 4171,16-USD bedelli çek ve Keşidecisi.... olan, ...bank ...a şubesine ait, .... nolu, 16.500-TL bedelli çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çeklerle ilgili yapılan ilana rağmen çeklerin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çeklerin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin KABULÜ ile Keşidecisi... olan, ....bank .... Şubesine ait, .... seri nolu, 10.000-TL bedelli çek, Keşidecisi ....Ltd. Şti olan, .... Bankası .... Şubasine ait, .... nolu, 4171,16-USD bedelli çek ve Keşidecisi.... olan,...bank .... şubesine ait, .... nolu, 16.500-TL bedelli çekin İPTALİNE, 2-Ödeme yasaklarının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-Alınması gereken 35,90TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50TL nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/04/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır