DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 (2018/978 E.) 04/11/2018 (2018/1042 E. Birleşen dava) KARAR TARİHİ : 03/05/2019 G.K.YZM.TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği .... Esas sayılı dava dilekçesinde özetle; ... (satıcı) ... A.Ş. ile (alıcı) .... A.Ş. arasında imzalanan 01/06/2018 tarihli Alım Satım Sözleşmesi gereğince ; ... marka katkısız .... Beton'un birim fiyat 150,00 TL, toplamda 900.000,00 TL olarak pey- derpey en geç 20/08/2018 tarihine kadar teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, satış bedeli için davalı (satıcı) ....A.Ş'ne müvekkili tarafından keşide olunan 6 adet avans çeki verildiğini, sözleşmede bu çeklerin avans çeki olduğu ve mallar teslim edilene kadar başka...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/978 Esas KARAR NO : 2019/525
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2018 (2018/978 E.) 04/11/2018 (2018/1042 E. Birleşen dava) KARAR TARİHİ : 03/05/2019 G.K.YZM.TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) dava- sının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize ibraz ettiği .... Esas sayılı dava dilekçesinde özetle; ... (satıcı) ... A.Ş. ile (alıcı) .... A.Ş. arasında imzalanan 01/06/2018 tarihli Alım Satım Sözleşmesi gereğince ; ... marka katkısız .... Beton'un birim fiyat 150,00 TL, toplamda 900.000,00 TL olarak pey- derpey en geç 20/08/2018 tarihine kadar teslim edilmesi hususunda anlaştıklarını, satış bedeli için davalı (satıcı) ....A.Ş'ne müvekkili tarafından keşide olunan 6 adet avans çeki verildiğini, sözleşmede bu çeklerin avans çeki olduğu ve mallar teslim edilene kadar başka kişi veya kuruma ciro edilemeyeceğinin açıkça yazıldığını-diğer çekler hakkında her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı -huzurdaki davaya konu ....bank .... Şubesi'ne ait 18/10/2018 vade tarihli, 150.000 TL bedelli .... seri numaralı çekin de davalıya teslim edildiğini, davalıların bununla da kalmadığını, müvekkilinin yeni bir firma olmasından bahisle müvekkili firma yetkilisinin ailesinin ortağı olduğu 2 numaralı davacı ... Ltd. Şti.'nin de sözleşmeye kefil olmasını ve çeklerin bu müvekkili lehine keşide edilerek akabinde ciro yolu ile kendilerine teslimini talep ettiklerini,çekleri keşideci ....'dan, diğer müvekkili .... lehine keşide ettirerek teslim alan davalı .... şirketinin, müvekkili ...'e ciro ettirmek üzere getirilen çeklerin arkasına ''ciro edilemez '' ibaresi yazılmasının istenmesi kaydı ile sözleşmeye kefil olunup çeklerin ciro edilebileceğinin beyan edilmesi üzerine, '' kendi aramızda bu hususu değer- lendirelim '' diyerek çekleri imzalatmadan müvekkilin yanından ayrıldıklarını, müvekkili ...'ün son derece haklı ve sözleşmeye uygun talebi karşısında, kötü niyetli dolandırıcılık giri- şiminin başarıya ulaşamayacağını anlayan davalı .... şirketinin bu müvekkil adına sahte imza atarak çeki ciroladığını ve bu müvekkilini de ciranta olarak çek ilişkisine dahil ettiğini, çekin arka yü- zünde kaşe ve ciranta imzasının ....Ltd. Şti. yetkililerinin eli ürünü olmadığını, bu aşamadan sonra davalı .... Şti'nin sözleşmeye göre teslim tarihi olarak ka- rarlaştırılan 20/08/2018 tarihine kadar sipariş edilen malları teslim etmediğini, uzun görüşmeler so- nucu münfesih olan sözleşme kapsamında davalı ...A.Ş. 'den çeklerin iadesi istenmiş ise de, son olarak kendilerinden "bu çeklerin ticari kredi ilişkilerine istinaden diğer davalı ....bank A.Ş. firmasına ciro ve teslim ettikleri, maddi darboğaza girmeleri neticesinde şu aşamada çekleri bankadan geri alamayacakları ve sözleşmeye konu malları da teslim edemeyecek durumda oldukları" hususunun öğrenildiğini, davalı bankanın da ...