Mahkememizde görülmekte olan Çeklerin iadesi-iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın keşideci olarak, ...Bankası ... Şubesinden aldığı, 20/02/2008 tarih ve... nolu 35.000,00 TL'lik, 10/02/2008 (10/02/2009) tarih ve ... nolu 72.000,00 TLlik, 19/07/2008 (19/12/2008) tarih ve 4179478 nolu 31.000,00 TLIik 3 adet çekini, ...-...-...Şti.-...Şti. nin kredi borcunun teminatı olarak, davalı ... ... Şubesine verdiğini, süresinde işlem yapılmadığından bu çeklerin zamanaşımına uğramış ve bu nedenle de davalı banka tarafından, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyası ile 31.000,00 TL'lik çek ve 2009/10761 E. nolu dosyası ile ise 35.000,00 TL'lik çek yönünden ilamsız icra takibi yapıldığını, borca ve takibe yaptıkları itiraz üzerine davalının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile,... E....
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1085 Esas KARAR NO : 2018/1268 DAVA : Çeklerin iadesi- iptali DAVA TARİHİ: 02/11/2016 KARAR TARİHİ: 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çeklerin iadesi-iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın keşideci olarak, ...Bankası ... Şubesinden aldığı, 20/02/2008 tarih ve... nolu 35.000,00 TL'lik, 10/02/2008 (10/02/2009) tarih ve ... nolu 72.000,00 TLlik, 19/07/2008 (19/12/2008) tarih ve 4179478 nolu 31.000,00 TLIik 3 adet çekini, ...-...-...Şti.-...Şti. nin kredi borcunun teminatı olarak, davalı ... ... Şubesine verdiğini, süresinde işlem yapılmadığından bu çeklerin zamanaşımına uğramış ve bu nedenle de davalı banka tarafından, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. nolu dosyası ile 31.000,00 TL'lik çek ve 2009/10761 E. nolu dosyası ile ise 35.000,00 TL'lik çek yönünden ilamsız icra takibi yapıldığını, borca ve takibe yaptıkları itiraz üzerine davalının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile,... E. Sayılı icra dosyası yönünden açtığı itirazın iptali davasının reddedildiğini ve temyiz incelemesinden geçen kararın kesinleştiğini, itiraz ettikleri diğer icra dosyası için davalı banka tarafından itirazın iptali davası veya başka bir dava açılmadığını, davalı bankanın 72.000,00 TL'lik çek yönünden suç duyurusunda bulunduğunu ve İstanbul ...Sulh Ceza Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile açılan kamu davası sonucu çekteki tahrifat nedeniyle davacı aleyhine olan herhangi bir kararın söz konusu olmadığını ve bu kararın kesinleştiğini, böylece söz konusu her üç çekin zamanaşımı nedeniyle tamamen geçersiz yani tamamen bedelsiz hale geldiğini ve davalı bankaya da hiçbir faydasının kalmadığını, çeklerin taraflarına iadesi için davalı bankaya ihtarname keşide ettiklerini, tebliğine rağmen çeklerin bugüne kadar taraflarına iade edilmediğini, bu çeklerin bedellerinin genel takip ve dava yolları ile de olsa davacıdan tahsilinin mümkün olmadığını, çünkü davacının kredi borçlusu olmadığını, ve davacının borçla doğrudan veya dolaylı olarak bir ilgi ve ilişkisinin olmadığını, buna rağmen bu çeklerin muhatabı olan bankaya iade edilmemesi yüzünden davacının uzun zamandan beri çalıştığı ve zaman zaman kredi aldığı, muhatap banka nezdinde itibarının sarsıldığını, uzun süreden beri yeni çek karnesi alamadığını beyanla diğer her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak üzere bedelsiz kalan ve davalı banka yönünden hiçbir yararı kalmayan söz çekleri iade etmeyerek aynı zamanda TMK'nun 2.maddesi ile ihlal eden ve davacının mağduriyetine sebep veren davalı banka nezdinde bulunan 3 adet çekin taraflarına veya muhatap bankaya iadesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ... Bank A.Ş. ... Şubesine yazı yazılarak davaya konu çek asılları istenmiş, adı geçen banka şubesinin 20/07/2017 tarihli cevabi yazısı ile " Şubelerinden...