Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1016 · K. 2018/1265
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1016 K. 2018/1265

E. 2016/1016K. 2018/126519 Aralık 2018
iptal davasıiptal kararıistinaf yolukambiyo senedikıymetli evrakın iptalibono iptaliödeme yasağıçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Keşidecisi ... PAZ.A.Ş. olan 13/07/2016 keşide tarihli, 15/10/2016 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli, 15/11/2016 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/12/2016 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/01/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/02/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/03/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli, 15/04/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli, 15/05/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli, 15/06/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli, 15/07/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1016 Esas KARAR NO : 2018/1265

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 12/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Keşidecisi ... PAZ.A.Ş. olan 13/07/2016 keşide tarihli, 15/10/2016 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli, 15/11/2016 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/12/2016 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/01/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/02/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/03/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli, 15/04/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli, 15/05/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli, 15/06/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli, 15/07/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/08/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/09/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/10/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/11/2017 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/12/2017 ödteme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/01/2018 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/02/2018 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/03/2018 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/04/2018 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/05/2018 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/06/2018 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli,13/07/2016 keşide tarihli 15/07/2018 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/08/2018 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli, 13/07/2016 keşide tarihli 15/09/2018 ödeme tarihli 6.800 TL bedelli toplam 24 adet senedin ... plakalı araç içerisinden 06/10/2016 tarihinde çalındığını, bu kapsamda senetler üzerine ödeme yasağı kararı konularak, senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Türk Ticaret Kanununun 651. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin zıyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir. Türk Ticaret Kanunun 663. maddesine uygun, aynı yasanın 664.maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış T.T.K.nun 665.maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde dava konusu çeklerle ilgili olarak üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mah...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1059 · K. 2018/324

28 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1085 · K. 2018/1268

31 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/997 · K. 2018/566

29 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/986 · K. 2018/575

30 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/283 · K. 2019/910

20 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/155 · K. 2019/1084

25 Aralık 2019