Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: 0Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı taraf ile ----- tarihinde -------------adlı vakum dolgulama makinasının satımı ve karşılığında 162.717,50 TL + KDV ödemesi konusunda anlaştıkları, sözleşme konusu makinayı ----- tarih --------- seri nolu fatura ile eksiksiz teslim ettiğinin,ancak davalı tarafın teslim aldığı makinayı aylarca kullanmasına rağmen ödeme yapmadığının,müvekkil tarafından makina bedeli talep edildiğinde -------- tarih ve--------seri numaralı fatura ile davalı tarafından iade edildiğinin,iade faturası müvekkil tarafından teslim alındıktan sonra yasal sure içinde --------------Noterliği --------- tarih, ------- yevmiye numaralı ihtarname ile tam donanımlı çalışır şekilde davalı tarafa teslim edilen makinanın...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/905 Esas KARAR NO : 2018/1197 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2016 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: 0Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket davalı taraf ile ----- tarihinde -------------adlı vakum dolgulama makinasının satımı ve karşılığında 162.717,50 TL + KDV ödemesi konusunda anlaştıkları, sözleşme konusu makinayı ----- tarih --------- seri nolu fatura ile eksiksiz teslim ettiğinin,ancak davalı tarafın teslim aldığı makinayı aylarca kullanmasına rağmen ödeme yapmadığının,müvekkil tarafından makina bedeli talep edildiğinde -------- tarih ve--------seri numaralı fatura ile davalı tarafından iade edildiğinin,iade faturası müvekkil tarafından teslim alındıktan sonra yasal sure içinde --------------Noterliği --------- tarih, ------- yevmiye numaralı ihtarname ile tam donanımlı çalışır şekilde davalı tarafa teslim edilen makinanın 7 aylık kira bedeli ve yıpranma payının faizi ile birlikte ödenmesi talep edildiğinin,ancak davalı tarafın ---------Noterliği ------- tarih,-----yevmiye numaralı ihtarname ile satımı ve teslimi yapılan makinanın kurulum ve hizmete alınmadığı, kurulduktan 1 ay sonra arıza yapan makinaya yedek parça ve servis hizmeti verilmediğini, davalı tarafça a-mail yoluyla bildirim yapıldığı,sonrasında ise makinanın iadesinin istendiği bildirilerek itiraz ettiklerinin,satış sözleşmesinde satıcının satılan malın zilliyet ve mülkiyeti alıcıya devretme,alıcının ise buna karşılık bir bedel ödeme borcu üstlendiğinin,müvekkil sözleşmeden kaynaklanan teslim yükümlülüğünü eksiksiz yerine getirdiğinin,ancak 1 ay sonra arıza oluştu şeklinde beyanları ile müvekkile her hangi bir bildirimde bulunulmadığı ve ihtara uymadan kullandıkları makinayı müvekkile iade ettiklerini,davalı tarafın aylarca makinayı kullanarak ticaretini yaptığı ve kazanç sağladığının,bu nedenle davalı tarafın malı elinde bulundurduğu döneme ilişkin emsal kira bedelleri oranında tazminat ödemekle yükümlü olduğunun,davalı taraf sözleşmeden dönme iradesini ortaya koyarak uyuşmazlığa konu makinayı 7 ay karşılıksız kullanmış ve emsal bir makinanın vereceği 7 aylık kullanım bedeli tutarında sebepsiz zenginleştiğinin,müvekkil aylarca satış bedelini talep etmiş ancak ödeneceği bahanesiyle bekletildiğinin,harici araştırmalar sonucunda sözleşme konusu vakumlu dolgu makinasının aylık rayiç bedeli 4.500,00 USD olduğu tespit edildiğinin, müvekkilin her ay 4.500,00 USD zarara uğradığının,ayrıca davalı tarafından teslim aldığı makinanın 2.el konumuna düşmesi sebebiyle değer kaybınında davalıdan tahsil edilmesi gerektiğinin,davalı tarafın ödeme ihtarı öncesinde her hangi bin ayıp ihbarında da bulunmadığı ve 7 ay boyunca makinayı kullanarak kazanç sağladığı,devarh eden süreçte haksız şekilde iade ettiğinin,bu nedenlerle davanın kabulu ile fazl...