DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:... Miktar:3.000,00 TL, Keşideci: ... Şti., Çek No:... seri numaralı, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:... Miktar:3.000,00 TL, Keşideci: ... Şti., Çek No:... seri numaralı, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:... Miktar:3.000,00 TL, Keşideci: ... Şti., Çek No: ... seri numaralı ve ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:...Miktar:3.000,00 TL, Keşideci: ...Şti., Çek No:... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü...
2018/123 E. , 2018/63 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2018/123 Esas KARAR NO : 2018/63 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin lehtarı olduğu ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:... Miktar:3.000,00 TL, Keşideci: ... Şti., Çek No:... seri numaralı, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:... Miktar:3.000,00 TL, Keşideci: ... Şti., Çek No:... seri numaralı, ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:... Miktar:3.000,00 TL, Keşideci: ... Şti., Çek No: ... seri numaralı ve ... Şubesi, Keşide Yeri: ..., Tarih:...Miktar:3.000,00 TL, Keşideci: ...Şti., Çek No:... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir . TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca mahkememizin iş bu dava açısından yetkili olmadığı saptanmakla HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddi gerektiği,HMK 20.maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-TTK 818/1-(s) bendi yollaması ile TTK 757.maddesi uyarınca ve HMK 114/1-ç bendi gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddesi gereğince usulden reddine, 2-HMK 20.maddesi uyarınca süresinde talep halinde dosyanın yetkili Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3- Harç ve yargılama giderinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının mahkememizce karar altına alınmasına, Dair; HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yokluklarında, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.08/02/2018 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır