DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ....... plakalı aracın sürücüsünün sebebiyet verdiği cismani zararlı kaza nedeniyle toplam 4.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının cismani zararı kanıtlaması gerektiğini, ayrıca SGK ya rücua tabi ödeme alıp almadığının araştırılmasını, ortak kusurun nazara alınmasını taleple haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle olaya sebebiyet verdiği iddia olunan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/869 KARAR NO : 2018/445 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/08/2017 KARAR TARİHİ : 15/05/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalıya ZMMS poliçesi ile sigortalı ....... plakalı aracın sürücüsünün sebebiyet verdiği cismani zararlı kaza nedeniyle toplam 4.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacının cismani zararı kanıtlaması gerektiğini, ayrıca SGK ya rücua tabi ödeme alıp almadığının araştırılmasını, ortak kusurun nazara alınmasını taleple haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle olaya sebebiyet verdiği iddia olunan aracın ZMMS poliçesini yapan sigorta aleyhine açılmış tazminat davasından ibarettir. Ön inceleme aşamasında henüz deliller toplanmadan davacı vekili davadan feragat ettiğini bildirmiş, davalının yokluğunda vekaletteki feragat yetkisine istinaden davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Ön inceleme duruşma tutanağı imzalandıktan davadan feragat edildiğinden ve davalı tarafın da feragat beyanına karşı masraf, vekalet ücreti istemediklerine dair talebi bulunmadığından dava değerine göre 2018 yılı AAÜT tarifesi uyarınca davalı yararına taktir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 5-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırdığı gider avansından artan tutarın davacıya iadesine, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda hükmün tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/05/2018