Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacılar vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacılar ile davalıların bir araya gelerek ......... Kooperatifini kurduklarını, Kooperatif adına .......m2 arsa satın alındığını, bu arsanın ...... m2 'sinin yola terk işleminin yapıldığını, geriye kalan ....... m2 'nin ise ......,......., ..... parsel olarak 3 e ayrıldığını kooperatifin ..... üyeden oluştuğunu ,arsa üzerinde 5 eşit blok yapıldığını ve her blokta ....... üye bulunduğunu , davacıların bulunduğu ......... parsele tek blok ,....... ve ...... e 2 şer blok yapılmıştır, kooperatifin iş bu parselleri oluştururken metrekare hesabının yanlış yapıldığını , davacıların bulunduğu ....... parseldeki ......... m2 az yer ayrıldığını , ....... m2 olması gerekirken ......... m2 olarak yer...
2018/117 E. , 2018/80 K.
"İçtihat Metni" GEREKÇELİ KARAR T.C. İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/117 Esas KARAR NO : 2018/80
DAVA : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Mahkememizde görülmekte bulunan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP : Davacılar vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacılar ile davalıların bir araya gelerek ......... Kooperatifini kurduklarını, Kooperatif adına .......m2 arsa satın alındığını, bu arsanın ...... m2 'sinin yola terk işleminin yapıldığını, geriye kalan ....... m2 'nin ise ......,......., ..... parsel olarak 3 e ayrıldığını kooperatifin ..... üyeden oluştuğunu ,arsa üzerinde 5 eşit blok yapıldığını ve her blokta ....... üye bulunduğunu , davacıların bulunduğu ......... parsele tek blok ,....... ve ...... e 2 şer blok yapılmıştır, kooperatifin iş bu parselleri oluştururken metrekare hesabının yanlış yapıldığını , davacıların bulunduğu ....... parseldeki ......... m2 az yer ayrıldığını , ....... m2 olması gerekirken ......... m2 olarak yer ayrıldığını ve ....... m2 nin A ve B bloğa fazladan verildiğini, ...... m 2 sinin de D ve C bloğun yapıldığı .......... parsel sayılı taşınmazda kaldığını belirterek davalılara ait İstanbul Kartal ........ parselde davalılara ait arsa üzerine teminatsız tedbir konulmasını ve davalıların haksız olarak ellerinde bulundurdukları belirtilen ........ m2 arsa tapusunun davalıların hissesi oranında iptali ile davacılar adına hisseleri oranında tesciline, bunun mümkün olmaması halinde piyasa rayiç bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde davacılar tarafınca ikame edilen dava konusundaki taleplerin zamanaşımına uğradığını bu nedenle reddine karar verilmesini talep ettiğini, davalıların taraf sıfatı bulunmadığını ve husumet yönündeki itirazlarının bulunduğunu belirterek davanın öncelikle usulden, mahkeme aksi kanatteyse esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde ... ve arkadaşları tarafından davalılar arkadaşlarına yönelik İstanbul .......... kayıtlı taşınmazda davalılara ait arsa üzerine teminatsız tedbir konulmasına, ve ya davalıdır şerhi işlenmesine talep etmişler ve davacı ve davalıların biraraya gelerek .......... kooperatifini kurarak davaya konu taşınmazda yola terk işlemleri yapıldıktan sonra geriye kalan 'nin ........, ......,......., parsel olarak 3 e ayrıldığını , iş bu davadaki kişilerin davacıların mahkememiz dava dosyasındaki davacılar olduğunu ancak davalının farklı olduğu ve iş bu dava dosyasında 02/02/2015 tarihinde 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğundan görevsizlik kararı verildiği ve yargılamaya devam eden İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesince .........tarihli kararda HMK 166 maddesi uyarınca İstanbul Anadolu . Asliye Ti...