Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/19 · K. 2019/2
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/19 K. 2019/2

E. 2019/19K. 2019/223 Ocak 2019
ihtiyati tedbirdelil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesi ile; karşı tarafça ve yanında çalıştığı şirket veya kişilerce vekil eden şirketin ------i yetkili distrübütörü olduğu ------- markasına ait ---------- marka veya başkaca yağ ve ürünlerin taklit olarak satışa arz edildiğinin ve ticari amaçla bulundurulduğunun tespiti ile bunlara el konulmasını talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyasında dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın delil tespiti ve ihtiyati tedbir talepli olduğu ve tevzi bürosu tarafından değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas olarak tevzisinin yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Talep tespit ve ihtiyati tedbir mahiyetinde olduğundan ve dosyanın Değişik İş olarak incelenmesi gerektiğinden, işbu dosyanın mahkememiz esas...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/19 Esas KARAR NO : 2019/2 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 18/01/2019 KARAR TARİHİ : 23/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesi ile; karşı tarafça ve yanında çalıştığı şirket veya kişilerce vekil eden şirketin ------i yetkili distrübütörü olduğu ------- markasına ait ---------- marka veya başkaca yağ ve ürünlerin taklit olarak satışa arz edildiğinin ve ticari amaçla bulundurulduğunun tespiti ile bunlara el konulmasını talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyasında dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın delil tespiti ve ihtiyati tedbir talepli olduğu ve tevzi bürosu tarafından değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas olarak tevzisinin yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Talep tespit ve ihtiyati tedbir mahiyetinde olduğundan ve dosyanın Değişik İş olarak incelenmesi gerektiğinden, işbu dosyanın mahkememiz esas defterinden kaydının kapatılmasına, 2-Değişik iş olarak tevzisinin yapılması bakımından dosyanın Tevzi Bürosu' na gönderilmesine, 3-Alınması gereken harç peşin alınmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının talep halinde iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/01/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/59 · K. 2019/6

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/69 · K. 2019/8

18 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/2 · K. 2019/12

28 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/13 · K. 2019/101

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/7 · K. 2019/64

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2019/23 · K. 2019/27

24 Nisan 2019