TEFRİK EDİLDİĞİ DOSYA : Mahkememizin 2017/621 Esas sayılı dosyası TEFRİK EDİLDİĞİ DOSYA DAVA TARİHİ: 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasından ----- tarihli celse gereğince tefrik edilen davalılar hakkında ----kararının iptaline ilişkin açılan davanın tefrikine karar verilmiş olup, Mahkememiz esas defterinin-----Esas sırasına kaydı yapılan işbu dosyanın dava dilekçesinde özetle; TALEP: Davalı tarafından---- başvuru numaralı talebi ile ...ndan ---- ibareli marka tescilinin yapılmasının talep edildiği ve işbu marka tescili hakkında müvekkili davacı tarafından markanın kendileri tarafından kullanılmakta olan ticari ünvan ile iltibas ihtiva etmesi ve eskiye dayalı kullanım sebebiyle ...'na ----- tarihinde itirazda bulunulduğunu, bu itirazın ----- tarafından incelenmesi neticesinde-------tarihinde davacıya ait -- sayılı ve --------ibareli markanın...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/2 KARAR NO: 2019/12 DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli) DAVA TARİHİ: 28/01/2019 TEFRİK EDİLDİĞİ DOSYA : Mahkememizin 2017/621 Esas sayılı dosyası TEFRİK EDİLDİĞİ DOSYA DAVA TARİHİ: 13/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizin ----- Esas sayılı dosyasından ----- tarihli celse gereğince tefrik edilen davalılar hakkında ----kararının iptaline ilişkin açılan davanın tefrikine karar verilmiş olup, Mahkememiz esas defterinin-----Esas sırasına kaydı yapılan işbu dosyanın dava dilekçesinde özetle; TALEP: Davalı tarafından---- başvuru numaralı talebi ile ...ndan ---- ibareli marka tescilinin yapılmasının talep edildiği ve işbu marka tescili hakkında müvekkili davacı tarafından markanın kendileri tarafından kullanılmakta olan ticari ünvan ile iltibas ihtiva etmesi ve eskiye dayalı kullanım sebebiyle ...'na ----- tarihinde itirazda bulunulduğunu, bu itirazın ----- tarafından incelenmesi neticesinde-------tarihinde davacıya ait -- sayılı ve --------ibareli markanın hükümden düşmüş olduğunun belirlendiğinden bahisle karıştırılma gerekçeli itirazın reddine karar verildiği yönünde hüküm oluşturulduğunu,--------- vermiş bulunduğu kararın yersiz olduğu kanaatinde olmaları sebebiyle,-----7 tarihli itirazın reddine ilişkin davalı ---- kararının kaldırılması-iptali ve markanın haksız tescilinin hükümsüzlüğü ile terkini hususunda Mahkememize başvurma zorunluluğu doğduğunu belirterek; davalının, müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetinin tespitine, bu durumun önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, buna ilişkin olarak; davalının -------Lojistik markasını; birlikte, tek başlarına veya başka herhangi bir ibare ile birlikte, her türlü yayınlar, hizmetler ve mallar, ürünler; ambalajlar; ilan, reklam, broşür, afiş ve sair hür türlü tanıtım malzemesi; basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrak ile internet alan adları da dahil olmak üzere internet üzerinde,----- ya da yurtdışında kullanmasının önlenmesine ve bunların toplatılarak hükmün kesinleşmesini müteakip bu türden her türlü materyalin imha edilmesine, davalının----- lojistik markasını kullandığı alan adlarının kullanılmasının yasaklanmasına ve bunların iptaline, davalı adına yapılan ----------- no.lu marka tescilinin hükümsüzlüğünün---- uyarınca geçmişe yürür olarak tespitine ve tescilden terkinine, bu konuda ---- tarihinde davalı tarafından----- nolu tescil başvurusuna karşı,----tarihinde yapılan itirazın reddine dair ------ tarihli davalı ... ve Patent Kurumu kararının iptaline, dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesini müteakip masrafları davalılardan alınarak --------çapında yayınlanan bir gazetede yayınlanmasına, maddi ve manevi tazminat haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Başkanlığı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum aleyhine açılacak davalarda görevli ve yetkili Mahkemenin Ankara Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...