DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 12/08/2015 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirketin akdettiği Bayilik Anlaşması uyarınca müvekkil şirketin bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın Bayilik Anlaşması'ın ihlal etmesi ve muaccel haldeki borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkili şirketin keşide ettiği ... Noterliği'nin 23/01/2015 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Bayilik Anlaşması'nı feshettiğini ve muaccel haldeki alacaklarının ödenmesi hususunun davalı tarafa ihtar edildiğini, müvekkili şirketin ikame edilen başkaca icra takip dosyalarında takiplere konu edilen iade kira bedelleri ve bunların...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/816 KARAR NO : 2018/346 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/08/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 12/08/2015 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; davalı şirket ile müvekkili şirketin akdettiği Bayilik Anlaşması uyarınca müvekkil şirketin bayisi olarak faaliyet gösterdiğini, davalı tarafın Bayilik Anlaşması'ın ihlal etmesi ve muaccel haldeki borçlarını ödememesi nedeniyle müvekkili şirketin keşide ettiği ... Noterliği'nin 23/01/2015 tarihli ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Bayilik Anlaşması'nı feshettiğini ve muaccel haldeki alacaklarının ödenmesi hususunun davalı tarafa ihtar edildiğini, müvekkili şirketin ikame edilen başkaca icra takip dosyalarında takiplere konu edilen iade kira bedelleri ve bunların faizlerine ilişkin fatura bedelleri dışında, davalı şirketten ticari ilişki nedeniyle fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla 2.144.461,30 TL tutarınca alacağı bulunduğunu, şirketin alacaklarının ödenmesi hususunda davalı şirkete yapmış olduğu ihtarın sonuçsuz kalması nedeniyle; ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının 2.144.461,30 TL'lik kısmı ve bunun takip tarihine kadar işlemiş faizi olan 46.844,36 TL'lik tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, bu nedenlerle davalının haksız ve kötü niyetli itirazları nedeni ile icra takibi tutarının %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili 16/10/2015 havale tarihli dilekçesinde; davacı şirket tarafından bayilik sözleşmesinin asılsız ve mesnetsiz iddialar ile haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, ilgili fesih ihtarnamesinde, başka bir LPG dağıtım şirketi ile çalışılması fesih konusu yapılmışsa da davacı ... ile LPG Bayilik Sözleşmesi'nin karşılıklı rızalar doğrultusunda sona erdirildiğini, böyle bir durum karşısında davacı ile LPG faaliyetinde bulunmayacak olan müvekkili şirketin LPG faaliyetini bırakması da mümkün olmayacağına göre başka bir LPG dağıtım şirketi ile faaliyette bulunacağının aşikar olduğunu, taraflar arasında halen derdest olan İstanbul ...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ve ayrıca İstanbul Anadolu ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası olduğunu, davacı ilgili dosyalarda aradaki sözleşmenin müvekkili şirket tarafından feshedildiğini ileri sürerken burada ise kendisi tarafından sözleşmelerin feshedildiğini kabul etmekte olduğunu, davacının feshi haksız ve hukuka aykırı olduğunu müvekkili şirketin bu nedenle davacı şirketten mahrum kalınan kar tazminatı alacağının bulunduğunu, müvekkili şirketin borçlu olmaması yanında ayrıca davacı şirketten sö...