Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin borçlu ... Şti'ne kefaleten davalı ... ile müvekkil banka arasında genel kredi sözleşmesi imzaladığını, kredileri kullandığını fakat borcun ödenmediğini, bu sebeple Bakırköy ....Noterliği'nin 02/04/2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini, söz konusu ihtarname ile davalının kullanmış olduğu kredilere ilişkin hesap özeti gönderildiği ve borcunu ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini ve davalı tarafın takibe itiraz ettiğinden sebeple dava yoluna başvurduklarını beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek takibine devamına, karşı tarafın %20 icra...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1068 Esas KARAR NO : 2018/1066 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 05/12/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2018 Mahkememizde görülen itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirketin borçlu ... Şti'ne kefaleten davalı ... ile müvekkil banka arasında genel kredi sözleşmesi imzaladığını, kredileri kullandığını fakat borcun ödenmediğini, bu sebeple Bakırköy ....Noterliği'nin 02/04/2013 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile hesap kat edildiğini, söz konusu ihtarname ile davalının kullanmış olduğu kredilere ilişkin hesap özeti gönderildiği ve borcunu ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini ve davalı tarafın takibe itiraz ettiğinden sebeple dava yoluna başvurduklarını beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek takibine devamına, karşı tarafın %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle;Müvekkilinin yerleşim yeri Çorlu olduğunu ve bu sebeple Yetki yönünden itirazlarının olduğunu, davaya konu icra takibinin üzerinden 5 yıla yakın zaman geçtiğini ve zamanaşımı yönünden reddi karar verilmesini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce 16/10/2018 tarihli celsede taraflara sulh olma ihtimaline bianen süre verilmiş ve delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 17/10/2018 havale tarihli dilekçesinde borçlunun davaya konu icra dosyasına yaptığı itirazı geri çektiğini, dava konusu faiz indirimi yapılarak mutabakata varılan rakam üzerinden dava açıldıktan sonra davalılar tarafından ödendiğini beyan ederek yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını ve duruşma günü beklenmeksizin dava hakkında karar verilmesini yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Tüm Dosya Kapsamı Bir Bütün Olarak Değerlendirildiğinde: Davalı 15/10/2018 tarihli dilekçesi ile icra dosyasına yapmış olduğu itirazını geri çektiğine dair beyanda bulunmuş olmakla, dava konusuz kalmış olup karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davalı tarafça itirazın geri çekilmesi ve haricen tahsil nedeniyle konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme üzerine, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Hakim ...