Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----oğlu----- tır şoförü olarak çalışmakta iken 12/03/2016 tarihinde----dönüşü ------- mevkiinde meydana gelen kazada, davalı-- adına kayıtlı ve davalı-----l yönetiminde aracın trafik kurallarını hiçe sayarak hızlı bir şekilde ---- plakalı aracın, yol kenarında beklediği esnada kendisine çarpması sonucu vefat ettiğini belirtmiş, fazlaya tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıkla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ve 7.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, huzurdaki dosyanın davalıları, dayanaklarının aynı olması ve aralarındaki fiili-hukuki irtibat hususları gözetilerek usul ekonomosi gereği İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/988 Esas KARAR NO : 2019/31 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 14/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 28/12/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili -----oğlu----- tır şoförü olarak çalışmakta iken 12/03/2016 tarihinde----dönüşü ------- mevkiinde meydana gelen kazada, davalı-- adına kayıtlı ve davalı-----l yönetiminde aracın trafik kurallarını hiçe sayarak hızlı bir şekilde ---- plakalı aracın, yol kenarında beklediği esnada kendisine çarpması sonucu vefat ettiğini belirtmiş, fazlaya tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıkla şimdilik 10.000,00-TL maddi tazminat ve 7.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, huzurdaki dosyanın davalıları, dayanaklarının aynı olması ve aralarındaki fiili-hukuki irtibat hususları gözetilerek usul ekonomosi gereği İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------ esas sayılı dosyası ile HMK. 166 mad. gereği birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin -----0 esas sayılı dosyasının dava konusunun aynı olduğu, İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dava dosyasının 11/10/2016 tarihinde açıldığı, mahkememizdeki davanın 28/12/2018 tarihinde açıldığı, taraflarının ve konusunun aynı olduğu,her iki dosya arasında şahsi, fiili ve hukuki anlamda geniş irtibat bulunduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi ---------- esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olması, biri hakkında verilecek kararın diğerini de etkileyecek olmasından dolayı mahkememizin işbu dava dosyasının İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi -------- esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesi için 6100 sayılı HMK'nın166.maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK.166/1 maddesinde birleştirme "ilk davanın açıldığı mahkemede yapılır" hükmü gereği, mahkememizin iş bu dosyası ile İstanbul Anadolu 8. Ticaret Mahkemesi'nin-------- esas sayılı dava dosyası arasında şahsi, fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın İstanbul Anadolu 8.Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Harç yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına, Dair, davacı vekili ve davalıların yokluğunda işbu karar 6100 sayılı HMK'nın 168.maddesi gereğince esas hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/01/2019