DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/06/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlu tarafa keşide edilen 5 adet fatura karşılığı malların davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin teslim aldığı mallar karşılığında 9.971,00.-TL fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibi öncesi takibe konu alacağın tahsili için yapılan şifahi görüşmelerin netice vermediğini belirterek itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağa avans faizi işletilmesine ve takip...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/593 Esas KARAR NO : 2018/585
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 23/06/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlu tarafa keşide edilen 5 adet fatura karşılığı malların davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin teslim aldığı mallar karşılığında 9.971,00.-TL fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibi öncesi takibe konu alacağın tahsili için yapılan şifahi görüşmelerin netice vermediğini belirterek itirazın iptaline ve icra takibinin kaldığı yerden devamına, alacağa avans faizi işletilmesine ve takip alacağının avans faizi ile birlikte tahsiline, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davacı tarafça delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklısının ..., borçlusunun ... ŞTİ. olduğu, borç miktarının 9.971,00.-TL olduğu, borçlu tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğu, iş bu davanın yasal süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda alacaklı olduğu hususlarında tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir vasıtasıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bu kapsamda bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda ÖZETLE; Davacı yanın, 2016 yılına ait Ticari Defterlerinin HMK. ve TTK. hükümlerindeki unsurlara uygun olduğu, davalı yanın ticari defter incelemesine iştirak etmediği, davacı yanın dava dosyasına sunmuş olduğu ve davalı yana tanzim ettiği 5 adet fatura ve faturalara ait sevk irsaliyelerinin tetkikinden, davacı yanın bu faturaları kendi 2016 yılı ticari defterlerinde borçlusu davalı yan ve bedeli tahsil edilmemiş olarak muhasebeleştirmiş olduğu, sevk irsaliyelerinde davalı yan namına imza ve/veya teslim alan isimlerinin mevcut olduğu, davacı yanın kendi 2016 yılı ticari defterlerine göre gerek icra takibi ve gerekse dava tarihi itibariyle davalı yandan 9.585,98.-TL asıl alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu ve ancak davacı yanın icra takibine 385,02 TL fazla asıl alacak üzerinden girişmiş olduğu, Mahkemece davacı yanın alacağına hükmedilirse takip tarihinden asıl alacağını tahsil edene T.C. Merkez Bankasınca ilan edilen ve değişebilecek o...