DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, GEREKÇE VE DOSYA KAPSAMI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Gazlı ve Gazsız ürünlerin satış , dağıtım ve pazarlama işini yaptığını, müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü'nün ..........esas sayılı dosyasından toplam 17.546,32 TL üzerinden faturaya dayalı vadesi geçmiş cari hesap borcundan dolayı ilamsız icra takibi açıldığını, davalı-borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibi ve itirazın iptali davası konusu olan 17.546,32 TL alaklarının icra takibi tarihinden itibareen işleyecek...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1327 Esas KARAR NO : 2018/380 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, GEREKÇE VE DOSYA KAPSAMI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Gazlı ve Gazsız ürünlerin satış , dağıtım ve pazarlama işini yaptığını, müvekkili şirket tarafından davalı-borçlu şirket aleyhine İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğü'nün ..........esas sayılı dosyasından toplam 17.546,32 TL üzerinden faturaya dayalı vadesi geçmiş cari hesap borcundan dolayı ilamsız icra takibi açıldığını, davalı-borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, bu nedenle yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibi ve itirazın iptali davası konusu olan 17.546,32 TL alaklarının icra takibi tarihinden itibareen işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini, alacağın %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafının açılan itirazın iptali davasına karşılık herhangi bir savunmada bulunmadığı görüldü. Dava, tacirler arasında mal alım satımı nedeniyle faturadan kaynaklanan borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptalidir. Taraflardan ikisinin de tacir olduğu ve uyuşmazlığın iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili olduğu görülerek davanın TTK.nun 4/1 maddesi uyarınca ticari dava olduğu tartışmasızdır. Davaya konu icra dosyası celp edilmiştir. İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün .......... sayılı icra dosyası incelendiğinde, takibin 04/10/2016 tarihinde 17.546,32 TL asıl alacak üzerinden başlatıldığı, takip tarihinden itibaren ticari faiz talep edildiği görülmüştür. Davaya konu icra dosyasında, ödeme emrinin davalıya/borçluya 16/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 23/11/2016 tarihinde, süresinde borca,faize ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davacının da süresi içinde iş bu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Tarafların her ikisinin de tacir olması ve TTK.nun 64 vd maddeleri kapsamında defter tutma yükümlülüklerinin bulunması karşısında tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılmasına karar verilmiştir. Dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup , bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle: Davacı...........Satış ve Dağıtım A.Ş'nin itirazın iptali talebinin kabul edilebileceği yönünde mütalaa etmiştir. Faturalarda davalı şirketin kaşe ve imzası olduğundan faturaların ve teslimin davalı tarafın kabulünde olduğu mahkememizce de kabul edilmiş, bu nedenle bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu, denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, olayın oluşuna uygun olduğu anlaşılarak itibar edilmiştir. Takip tarihinden sonras...