DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından, ... Ltd. Şti. aleyhine 13/06/2016 tarihinde 74.710 TL miktarlı bir adet çek için icra takibi başlatıldığını, yapılan hacizlerin şirketin adresinde bulunmaması sebebiyle sonuçsuz kaldığını, şirketin yönetim yetkisine sahip davalının müvekkili şirkete borcu ödemediğini, Borçlu şirketin uzun bir süredir borca batık olduğunu, şirket yetkililerinin bu duruma rağmen borçlu şirket üzerinden piyasaya aşırı derecede borçlanarak iyi niyetli alacaklıları mağdur ettiğini , Limited şirkette müdürler ve yönetimle vazifeli kişilerin Tedbirli birer yönetici olarak şirket menfaatlerini dürüstçe korumaları...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1048 Esas KARAR NO : 2018/1405 DAVA : Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 28/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili şirket tarafından, ... Ltd. Şti. aleyhine 13/06/2016 tarihinde 74.710 TL miktarlı bir adet çek için icra takibi başlatıldığını, yapılan hacizlerin şirketin adresinde bulunmaması sebebiyle sonuçsuz kaldığını, şirketin yönetim yetkisine sahip davalının müvekkili şirkete borcu ödemediğini, Borçlu şirketin uzun bir süredir borca batık olduğunu, şirket yetkililerinin bu duruma rağmen borçlu şirket üzerinden piyasaya aşırı derecede borçlanarak iyi niyetli alacaklıları mağdur ettiğini , Limited şirkette müdürler ve yönetimle vazifeli kişilerin Tedbirli birer yönetici olarak şirket menfaatlerini dürüstçe korumaları ve bu yönde hareket etmeleri gerektiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasında 23.05.2017 tarihinde şirket adresine gidildiğinde, haciz mahallinde başka bir şirketin olduğunu, TTK hükümleri ışığında icra dosyalarına konu olmuş hadisata bakıldığında, şirket yetkilililerinin kanunen emredici olan özen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek; şirket alacaklısı müvekkilin yaptığı icra takibinin sonuçsuz kalmasına ve bu sebep ile zarara uğramasına neden olduklarını belirterek ; davalı şirket yetkililerinden alacaklı müvekkilin zararının yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/12/2018 tarihli beyan dilekçesi ile; ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasında müvekkil şirketin borçlusu olan ... Ltd. Şti. yetkilisinin ... olduğunu, dava dilekçesinde davalının isminin sehven ... olarak yazıldığını, hem icra dosyasından hem de dava dilekçesinde ... Ltd. Şti. nin yetkilisine dava açmış olduklarını bildirmiştir. CEVAP / Davalı tarafa dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı,duruşmaya katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 553( eski TTK 336) maddesi gereğince şirket yöneticilerinin sorumluluğu nedeniyle açılan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı tarafın alacağını borçlu şirket ortağı ve yetkilisi olan davalıdan tahsil edilerek davacı şirkete verilmesi istemidir. Dosya içine davacı şirketin ticaret sicil kaydı, davalı ... 'ın yetkilisi ve ortağı olduğu ... Ltd Şti nin ticaret sicil kaydı, ... İcra dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası alınmıştır. ... İcra dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan incelemede davacı şirket tarafından ... Ltd Şti , ... Ltd Şti ve ... Ltd Şti ne karşı 84.608,17 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı takibin dayanağının 75.000,00 bedelli ... Bankası ... Şubesine ait 20/03...