Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/365 · K. 2019/496
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/365 K. 2019/496

E. 2015/365K. 2019/49626 Nisan 2019
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiiltrafik kazasıbedensel zarartazminat davasıcismani zararmaddi zararzarar tazminiihtiyati tedbiristinaf yolukazanç kaybımaddi ve manevi tazminattekerrürbaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; 27/10/2014 tarihinde saat 16.30 sıralarında müvekkili ....'ın ....Mahallesindeki işyerinden çıkıp yaya vaziyette evine gitmekte iken, karşıdan karşıya geçtiği sırada, davalılardan ....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şakilde yaralandığını , kazaya sebe- biyet veren araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, yaralı vaziyette yere düşmüş olan müvekkilinin minibüsten inen yolcular tarafından hastaneye götürüldüğünü, olayın vuku bulduğu okul önünde hızını ayarlamayan davalı taraf sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkilinin mevcut yaralanması nedeniyle çeşitli sağlık kuruluşlarında çok kapsamlı tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu, alınan...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/365 Esas KARAR NO : 2019/496

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2019 K.YAZIM TARİHİ : 08/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle; 27/10/2014 tarihinde saat 16.30 sıralarında müvekkili ....'ın ....Mahallesindeki işyerinden çıkıp yaya vaziyette evine gitmekte iken, karşıdan karşıya geçtiği sırada, davalılardan ....'in sevk ve idaresindeki .... plakalı aracın çarpması sonucu ağır şakilde yaralandığını , kazaya sebe- biyet veren araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini, yaralı vaziyette yere düşmüş olan müvekkilinin minibüsten inen yolcular tarafından hastaneye götürüldüğünü, olayın vuku bulduğu okul önünde hızını ayarlamayan davalı taraf sürücüsünün kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkilinin mevcut yaralanması nedeniyle çeşitli sağlık kuruluşlarında çok kapsamlı tedavi gördüğünü, ameliyat olduğunu, alınan randevular kapsamında kontrollerinin yapıldığını, 70 gün kadar evde yatmak zorunda kaldığını, ayağa kalkamadığını, bacaklarındaki platinler nedeniyle ihtiyaçlarını tek başına karşılaya- madığını, davalı taraf sürücüsünün ilk hastane masrafı olarak 4.000,00 TL tutarında ödeme yaptığını, diğer tüm ameliyat,ilaç, yol ,refakatçi vs masraflarının davacı tarafından karşılandığını, ....'ın evli ve çocuklu olduğunu, kaza öncesinde '' ....Tekstil '' isimli işyerinde fason düğme işi yapan davacının mevcut yaralanması nedeniyle çalışamadığını, müşterilerinin de kendisini tanıması nede- niyle kaza sonrasında yeni iş alımı ve takibinin yapılamadığını, çocuklarından .....'in öğrenci olduğunu, dava konusu kaza ve buna bağlı yaralanma nedeniyle kazazede .... 'ın çok acı çektiğini, ihtiyaçlarını kendisinin gideremediğini, başkalarının yardımına muhtaç olduğunu, çocuk- larının bakım ve gözetim görevini yerine getiremediğini, eşi Havva'nın ve çocukları ..... ile ....'ın da yaşanan olay nedeniyle maddi ve manevi olarak çok yıprandıklarını ,kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketince teminat altına alındığını, davalı araç maliki, sürücüsü ve trafik si- gortacısı durumundaki davalıların davacıların maddi ve manevi zararlarının tazmini ile sorumlu olduklarını beyanla hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ; Davacı .... için 5.000,00 TL işgöremezlik + 2.000,00 Tl işgücü kaybı+ 3.000,00 TL tedavi giderinden ibarat 10.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan , Davacı .... için 50.000,00 TL + Havva için 30.000,00 TL + .... ve ..... için 20.000,00'er TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın davalılar .... ile ....'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, ....plakalı araç üzerine dava sonuna kadar ihtiyati tedbir tesisini, Yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı....Sigorta vekil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/698 · K. 2019/103

31 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1059 · K. 2019/159

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/979 · K. 2018/1418

13 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1030 · K. 2019/559

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/420 · K. 2019/973

17 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/828 · K. 2019/468

18 Nisan 2019