Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/09/2014 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan sakatlık nedeniyle, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısına başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kaza sonucu yaralanan müvekkil için ZMMS kapsamında şimdilik 3.000 TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 15/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olup, davacı vekilinin Karşıyaka ---- Noterliğinin ---Yevmiye nolu 26/08/2014 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1453 KARAR NO : 2018/257
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 29/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 20/09/2014 tarihli kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan sakatlık nedeniyle, kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısına başvuru yapıldığını, başvuru sonucunda herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle kaza sonucu yaralanan müvekkil için ZMMS kapsamında şimdilik 3.000 TL maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili daha sonra 15/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini ve karşılıklı olarak vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş olup, davacı vekilinin Karşıyaka ---- Noterliğinin ---Yevmiye nolu 26/08/2014 tarihli vekaletnamesinde davadan feragate yetkisi olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından tazminat davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 311 maddesine göre feragatinin kesin hüküm ile hukuki sonuç doğuracağı belirtildiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın HMK' nın 311. maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin yatırılan 25,20 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,70 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 20/03/2018