DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı...bankadan kullandığı krediye istinaden teminat amaçlı olarak 150.000,00 TL.bedelli senet düzenlendiğini, bu senedin davalı...tarafça İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğü ------------- sayılı dosya ile takibe konu edildiğini, müvekkilinin davalı...bankaya yalnızca 23.000,00 TL.borcu olmasına rağmen senedin tamamının takip konusu edildiğini, bu durumun müvekkilinin mağduruyetine yol açtığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle davalı...aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA :...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/388 KARAR NO : 2019/278 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2017 KARAR TARİHİ: 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı...bankadan kullandığı krediye istinaden teminat amaçlı olarak 150.000,00 TL.bedelli senet düzenlendiğini, bu senedin davalı...tarafça İstanbul Anadolu 20.İcra Müdürlüğü ------------- sayılı dosya ile takibe konu edildiğini, müvekkilinin davalı...bankaya yalnızca 23.000,00 TL.borcu olmasına rağmen senedin tamamının takip konusu edildiğini, bu durumun müvekkilinin mağduruyetine yol açtığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitiyle davalı...aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı...vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının senedin mücerretliği ilkesine aykırı olarak dava açtığını, iddiasının aksine senedin 500.000,00 TL.bedelli olup, müvekkili tarafından fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 150.000,00 TL.için takip yapıldığını, davacının hem borcunu kabul edip hem de müvekkili bankanın kötü niyetli olduğunu ileri sürdüğünü savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile İİK 72 maddesinde düzenlenen menfi tespit davasıdır. Davacı, davalı...bankadan kullandığı kredi nedeniyle teminat olarak verdiği 150.000,00 TL bedelli senedin davalı...tarafça İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü --------- sayılı takip dosyası ile takibe konu edildiğini, davalıya yalnızca 23.000,00 TL borcu olduğunu belirterek borçlu olmadığının tespiti ile davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini taleple dava açmıştır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin 12/09/2017 günlü ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilerek deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü'nün --------sayılı takip dosyası getirtilmiş, davalının davacı...ile birlikte dava dışı ----------- aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlattığı, 150.000,00 TL asıl alacak, 2.034,25 TL işlemiş yasal faiz olmak üzere 152.034,25 TL'nin tahsilini talep ettiği, takip konusu bononun 08/02/2016 düzenleme, 01/11/2016 ödeme tarihli, 500.000,00 TL bedelli olup davalı...banka lehine düzenlendiği, keşidecinin dava dışı -----------olup, davcının kefil kısmında imzasının olduğu görülmüştür. Davalı...vekili, sunduğu 19/10/2017 tarihli dilekçesi ekinde davacının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesi ile ödeme dekontlarını ibraz etmiş, davalı...banka ile dava dışı takip borçl...