Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin, davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete düzenlediği elektrik faturalarında "Kayıp - Kaçak" bedeline yer verdiğini, Yargıtay HGK'nın 21/05/2014 tarihli ve... E. -...K. Sayılı kararı ile Kayıp Kaçak bedeli tahsil edilemeyeceğini hükme bağladığını, davalı şirketin, davacı şirketten 2013/1 ve 2015/2 dönemleri arası davacının ödediği kayıp kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, parekende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, TRT payı bedelinin ödeme tarihinden itibaren davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kayıp kaçak bedelinin elektrik piyasası kanunu, elektrik piyasası tarifeler yönetmeliği, elektrik piyasası perakende satış hizmet...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/341 Esas KARAR NO : 2018/1111 Karar DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 17/04/2018 KARAR TARİHİ: 30/10/2018 Mahkememizde görülen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirketin, davalı şirketin elektrik abonesi olduğunu, davalı şirketin davacı şirkete düzenlediği elektrik faturalarında "Kayıp - Kaçak" bedeline yer verdiğini, Yargıtay HGK'nın 21/05/2014 tarihli ve... E. -...K. Sayılı kararı ile Kayıp Kaçak bedeli tahsil edilemeyeceğini hükme bağladığını, davalı şirketin, davacı şirketten 2013/1 ve 2015/2 dönemleri arası davacının ödediği kayıp kaçak kullanım bedeli, dağıtım bedeli, iletim bedeli, parekende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli, TRT payı bedelinin ödeme tarihinden itibaren davalı şirketten tahsilini talep etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu kayıp kaçak bedelinin elektrik piyasası kanunu, elektrik piyasası tarifeler yönetmeliği, elektrik piyasası perakende satış hizmet geliri ile perakende enerji satış fiyatlarının düzenlenmesi hakkında tebliğ gereğince müşterilere tahakkuk ettirildiğini; bu konuda EPDK 'nın yetkili olduğunu, kurul kararına karşı açılacak davaların ilk derece mahkemesi olarak Danıştay da açılıp görüleceğinden davanın öncelikle görev yönünden reddine karar verilmesini talep etmiş, tarifeler ve fiyatlandırmaların EPDK tarafından yapıldığını, söz konusu fiyatlandırmaya ilişkin kurul onaylı tarifelerin hüküm ve şartlarıyla bu tarifelere tabi olan tüm gerçek ve tüzel kişileri bağlayacağının EPDK kararıyla ve onaylanarak resmi gazetede yayımlanmak suretiyle yürürlüğe giren 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 13/a maddesinde yer aldığını ve müvekkili idare tarafından kayıp kaçak bedeli olarak elektrik piyasası kanunu, elektrik piyasası tarifeler yönetmeliği, elektrik piyasası perakende satış hizmet geliriyle, perakende enerji satış fiyatlarının düzenlenmesi hakkındaki tebliğ gereğince müşterilere tahakkuk ettirildiğini savunarak; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkememizden verilen 01/06/2016 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin 26/02/2018 tarih ve...Esas...Karar sayılı ilamıyla "...6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 17., geçici 19. ile 20. maddelerinin, somut olaya etkisinin bulunup bulunmadığının tartışılıp değerlendirilmesi..." gerektiği gerekçesiyle bozulmuş ve yargılamaya iş bu ... Esas Sayılı dosya üzerinden devam edilmiştir. Yargıtay ilamı gereğince bozmadan önce dosyaya rapor sunan elektrik mühendisi bilirkişiye dava konusu faturalarda alınan bedellerin EPDK tariflerine uygun olup olmadığı konusunda ek rapor aldırılmasına karar verilmiş; 20/06/2018 Tarihli Bilirkişi Raporunda; Yargıtay ... Hukuk dairesinin 26.02.2018 tarihli 17.06.2016 tarih ve... sayılı kararı, Anayasa Mahkemesinin 01/11/2017 tarih, ... E. ve ... Karar numaralı İlamı ile, 6446 sayılı Kanuna 6719 sayılı Kanunun 21'inci maddesi ile ekle...