Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ... Noterliği'nin 12/09/2006 tarih ... yevmiye ve ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya; ... Noterliği'nden 17/12/2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/440 Esas KARAR NO : 2019/113
DAVA : Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında ... Noterliği'nin 12/09/2006 tarih ... yevmiye ve ... sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracıya; ... Noterliği'nden 17/12/2015 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtarname kiracı şirket yetkisine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalı kiracı işbu ihtara rağmen borçlarını ödemediği gibi, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğinden yukarıda sözü edilen Finansal Kiralama Sözleşmesi münfesih olduğunu, bu nedenle mülkiyeti müvekkil şirkete ait Finansal Kiralama konusu malların müvekkil şirkete teslimini ile mülkiyet hakkının kabulüyle, malların taraflarına aynen iadesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya ilişkin herhangi bir cevap vermeği anlaşıldı. Yargılama devam ederken ... alacağı ... A.Ş.'ye devretmiştir. Dava, taraflar arasında mevcut finansal kiralama sözleşmesi uyarınca kiraya verilen emtianın kira bedelinin ihtara rağmen ödenmemesi üzerine menkul malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; finansal kiralama sözleşmesi ve ihtarname delillerine dayanmıştır. Davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce alınan 19/11/2018 tarihli bilirkişi raporu özetle; ''Davalı kiracının Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği ödemelerini yapmamak sureti ile temerrüde düştüğü ve ihtarname gönderildiği, 60 günlük ödeme süresi tanındığı ve verilen süre sonunda ödeme yapılmadığını ve sözleşmenin fesih olduğu, davalı kiracının sözleşme nedeniyle davacı kiralayana ihtarnamenin gönderildiği 14/12/2015 tarihi itibariyle kira, sigorta, masraf ve bunların işlemiş gecikme faizleri olmak üzere toplam 61.116,69 Euro tutarında borcu bulunduğu, fesih tarihi olan 20/02/2016 tarihi itibariyle ise bu meblağın 61.356,70 Euro tutarında borca ulaştığını, diğer yandan temerrüt tarihine kadar işleyen faiz hariç anapara, sigorta ve masraf tutarı borcunun ise 15.717,42 Euro olduğu, sözleşmeye istinaden 1 adet 2006 Model, Kırmızı Renkli, ... Marka ... TPP, ... Şasi nolu ... Makinası bulunduğu ve anılan menkul malın davacı kiralayana teslim edilmesi gerektiği koşullarının hem sözleşmesel ve hemde 6361 s.FKK kapsamında oluşmuş olduğu'' kanaatiyle rapor tanzim etmiştir. Taraflar a...