DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 14/02/2018 YAZIM TARİHİ: 19/02/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, vekil eden şirket nezdinde... numaralı 05.01.2016-05.01.2020 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 02.08.2016 tarihinde, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla karıştıkları trafik kazası neticesinde ağır hasarlanarak pert olunduğunu, yapılan hasar ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı aracın pert olması sebebiyle meydana gelen zararın 144.889,00 TL olduğu tespit edilerek , bu miktarın sigortalı şirkete 09.11.2016 tarihinde ödendiğini, davalılardan ... plakalı aracın sürücüsü ..., kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde % 50 oranında kusurlu bulunduğundan davalılar...
2018/138 E. , 2018/184 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/138 Esas KARAR NO : 2018/184 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/02/2018 KARAR TARİHİ: 14/02/2018 YAZIM TARİHİ: 19/02/2018 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, vekil eden şirket nezdinde... numaralı 05.01.2016-05.01.2020 vadeli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 02.08.2016 tarihinde, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla karıştıkları trafik kazası neticesinde ağır hasarlanarak pert olunduğunu, yapılan hasar ekspertiz incelemesi neticesinde sigortalı aracın pert olması sebebiyle meydana gelen zararın 144.889,00 TL olduğu tespit edilerek , bu miktarın sigortalı şirkete 09.11.2016 tarihinde ödendiğini, davalılardan ... plakalı aracın sürücüsü ..., kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde % 50 oranında kusurlu bulunduğundan davalılar ödenen tazminatın % 50sinden sorumlu olduğunu, ... plakalı aracın trafik sigortacısı zararın 31.000,00 TLsını karşılamış olduğundan davalılardan bakiye 41.444,50 TL ana alacak talep edildiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1472.maddesi hükmüne göre müvekkili şirket sigortalısının yerine kaim olmuş ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları müvekkili şirkete intikal ettiğini, davalılar araç maliki ve araç sürücüsü sıfatıyla sigortalı araçta meydana gelen hasardan sorumlu olduklarını, davalılar aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasına yapmış oldukları itiraz sebebiyle takip durduğunu, bu nedenlerle davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine vaki itirazlarının iptalini, talep ve dava etmiştir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115.madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. Aynı yasanın 137 ve devam maddeleri gereğince dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir; gerektiği takdirde kararını vermeden ön...