Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/43 · K. 2018/126
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/43 K. 2018/126

E. 2018/43K. 2018/12615 Şubat 2018
hizmet sözleşmesiitirazın iptaliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2018 KARAR TARİHİ: 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dosyaya sunduğu14/02/2018 havale tarihli beyan dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunmuş ve icra dosya borcunun tamamının ödenmiş olması sebebiyle davadan feragat ettiğinin anlaşıldığı, davacı vekilinin feragata yetkili olduğu vekaletnamesinden anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin harç, karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacı yana iadesine, Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı kararın...

Karar Metni

2018/43 E. , 2018/126 K.

"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/43 Esas KARAR NO : 2018/126 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2018 KARAR TARİHİ: 15/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dosyaya sunduğu14/02/2018 havale tarihli beyan dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunmuş ve icra dosya borcunun tamamının ödenmiş olması sebebiyle davadan feragat ettiğinin anlaşıldığı, davacı vekilinin feragata yetkili olduğu vekaletnamesinden anlaşılmakla feragat nedeni ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin harç, karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Artan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacı yana iadesine, Dair, verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak karar verildi.15/02/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/125 · K. 2018/90

5 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/68 · K. 2018/129

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/142 · K. 2018/69

15 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/23 · K. 2018/44

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/45 · K. 2018/143

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/107 · K. 2018/46

2 Şubat 2018