DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket adına,05/012018 tarihinde İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğünden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin müvekkil şirketin 30/01/2017 tarihli cari hesap alacağına dayandığını, taraf şirketler arasında bir ticari ilişki olduğunu, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak salt davayı uzatmak ve alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ettiğini, bu sebeple borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/215 Esas KARAR NO : 2019/60 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket adına,05/012018 tarihinde İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğünden davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibinin müvekkil şirketin 30/01/2017 tarihli cari hesap alacağına dayandığını, taraf şirketler arasında bir ticari ilişki olduğunu, yapılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak salt davayı uzatmak ve alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz ettiğini, bu sebeple borçlunun itirazının iptali ve takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligatın 03/03/2018 tarihinde yapıldığı davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün -------------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davacı vekilince 12.04.2018 tarihinde verilen Dilekçe ile; davalı tarafça icra dosya borcunun İstanbul 5.İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasına yatırıldığı, karşı tarafça davanın açılmasına sebebiyet verilmesi sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı taleplerinin olduğunu, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı borçlu vekilinin 10.04.2018 tarihinde icra dosyasına talep açarak; takibe itiraz sebeplerinin muhasebesel bir hatadan kaynaklandığını, ilgili hatanın giderilmesini, dosyada kapak hesabı yapılarak para ödendikten sonra dosyanın kapatılmasını talep ettiği, dosyada kapak hesabı yapıldığı, dosya borcunun davalı borçlu tarafından yatırıldığı İcra müdürlüğünün 10.04.2018 tarihli Karar Tensip Tutanağından anlaşılmıştır. Buna göre taraflar arasındaki ihtilaflı kısmın icra inkar tazminatı ve yargılama giderlerinden hangi tarafın sorumlu olacağı noktalarında kaldığı belirlenmiştir. Davacı-Alacaklının talebi üzerine icra takibine 05.01.2018 tarihinde geçildiği, İstanbul Anadolu 5.İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalı-borçluya 12.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 19.01.2018 tarihinde------------ üzerinden verdiği Dilekçe ile, borcun tamamına, faiz ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davacı-alacaklı tarafça 20.02.2018 tarihinde itirazın iptali davası açıldığı, davalı-borçlunun 10.04.2018 tarihinde icra dosy...