DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline karşı davalı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası uyarınca icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu senede konu borcunu davalıya ödediğini beyanla müvekkili tarafından davalıya verilen senedin .... tarafından üstelenerek araç devrinin yapılarak senede konu borcun ödenmesi sebebiyle takibe konu senedin maddi ve hukuki olarak bir hükmünün kalmaması nedeniyle davanın kabulü ile müvekkilinin söz konusu senede ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/509 Esas KARAR NO : 2018/818
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2017 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 16/12/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkiline karşı davalı tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyası uyarınca icra takibi başlatıldığını, yapılan bu takibin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu senede konu borcunu davalıya ödediğini beyanla müvekkili tarafından davalıya verilen senedin .... tarafından üstelenerek araç devrinin yapılarak senede konu borcun ödenmesi sebebiyle takibe konu senedin maddi ve hukuki olarak bir hükmünün kalmaması nedeniyle davanın kabulü ile müvekkilinin söz konusu senede ilişkin borcunun kalmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Aracın alımının senetten önce yapıldığını, aracı 6.500 TL'ye aldığını, davacı tarafa ait işlemlerin yapılması üzerine anlaşmış ve akabinde dava konusu senedin alındığını, senedin araçla ilgisinin olmadığını, davacı tarafın borçtan kurtulmak için uğraştığını, kötü niyetli olmadığını, davacının edimini yerine getirmediğini, dava konusu senetle aracın alakasının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Tarafların delilleri kapsamında Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasının bir sureti, Tekirdağ İl Emniyet Müdürlüğünden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle, davalı tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası uyarınca icra takibi başlatıldığını, davacının borcunu davalıya ödediğini senedin dava dışı .... tarafından üstelenerek araç devrinin yapılarak senede konu borcun ödenmesi sebebiyle alacak borç ilişkisinin bulunmadığını beyan etmiştir. Taraflar sunmuş oldukları delil ve icra dosya birlikte değerlendirildiğinde, hukukumuzda bilindiği üzere Çek ve senetler sebepten mücerrettir. Ödeme iddiasında bulunan davacının iş bu iddiasını senet ile alacak iddiası bulunduğundan senet ile yada geçerli yazılı belge ile ödemeyi ispat etmesi gerekmektedir. Davacı taraf araç devir ve satışı ile ödeme iddiasında bulunmuş ancak senet vade tarihi ile arabanın celp edilen satış tarihi arasında 6 ay gibi bir sürenin olması dikkate alınarak iş bu ödeme iddiası mahkememizce kabul edilmiştir. Davacı taraf ödeme iddiasını ispat edemediği ve dosya kapsamında başka delil sunamamış olması sebebiyle iş bu davasının reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davası...