Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/483 · K. 2018/1226
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/483 K. 2018/1226

E. 2018/483K. 2018/122616 Kasım 2018
zayi belgesianonim şirketistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi çalışanı motorlu kurye ...ın kullanmış olduğu motorsikletin 14.05.2018 tarihinde saat 01:30 civarında söz konusu şahsın ikamet ettiği evinin önünde bulunan park alanındaki motosikletin çalınması üzerine Ramazan Kılıç tarafından ... Polis Merkezi Amirliğine müracaat edilerek bildirim yapıldığını, çalınan motosikletin bagaj kısmında bulunan müvekkili şirkete ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzlarının da zayi olduğunu belirterek, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13.06.2014 tarihli, 2014/4863 E. ve 2014/11350 K. sayılı ilamından bahsetmiş, tahsilat makbuzlarının zayi olması hususunda müvekkili şirkete ve/veya herhangi bir çalışanına atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, hırsızlık gerekçesiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/483 Esas KARAR NO : 2018/1226 DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 29/05/2018 KARAR TARİHİ : 16/11/2018

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Anonim Şirketi çalışanı motorlu kurye ...ın kullanmış olduğu motorsikletin 14.05.2018 tarihinde saat 01:30 civarında söz konusu şahsın ikamet ettiği evinin önünde bulunan park alanındaki motosikletin çalınması üzerine Ramazan Kılıç tarafından ... Polis Merkezi Amirliğine müracaat edilerek bildirim yapıldığını, çalınan motosikletin bagaj kısmında bulunan müvekkili şirkete ait kaşeli imzalı tahsilat makbuzlarının da zayi olduğunu belirterek, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13.06.2014 tarihli, 2014/4863 E. ve 2014/11350 K. sayılı ilamından bahsetmiş, tahsilat makbuzlarının zayi olması hususunda müvekkili şirkete ve/veya herhangi bir çalışanına atfedilebilecek bir kusur bulunmadığını, hırsızlık gerekçesiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ticari defterlerin zayi olması halinde tacir, durumu öğrendiği tarih itibariyle on beş (15) gün içerisinde ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesine başvurarak zayi belgesinin verilmesini isteyebildiğini belirterek, davanın kabulü ile müvekkil şirketin kusuru dışında zayi olan kaşeli imzalı tahsilat makbuzları hakkında zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi belgesi istemine ilişkin olup, zayi belgesi talep edilen tahsilat makbuzları 01-50 seri numaralı boş koçan yaprakları olduğu anlaşılmıştır. Tutulması zorunlu olan ticari defter ve belgelerin kanuni saklama süreleri içerisinde kaybedilmesi durumunda zayi belgesi talep edilmesi mümkün ise de; zayi belgesi talep edilen ticari defter veya belgelerin kullanılmış veya kullanılmaya başlanılmış olması gerektiği, henüz kullanılmaya başlanmamış boş defter ve belgeler için zayi belgesi verilmesi mümkün olmadığından, yasal şartları oluşmayan davanın reddine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın REDDİNE 2-Alınması gereken 35,90-TL karar ilam harcı peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmı karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/378 · K. 2018/1060

22 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/337 · K. 2018/1077

5 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/887 · K. 2018/1066

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/889 · K. 2018/1108

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/921 · K. 2018/1266

26 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/586 · K. 2018/639

27 Haziran 2018