Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ... A.Ş. arasında " ... Franchising Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme nedeniyle Franchise veren sıfatına haiz ... A.ş. nin 2007 tarihinden itibaren sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin hiç birini yerine getirmeyip sözleşmeyi ihlal ettiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, ... A.Ş. nin esasında franchise veren niteliğini de kaybettiğini, kusurlu şekilde davrandığını, ... A.Ş nin ünvan değişikliği yaparak ... A.Ş. olarak adının değiştirdiğini daha sonra bu şirketin davalı tarafından devraldığını, dolayısı ile 18/02/2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile yapılan devralma işleminden sonra sözleşmenin tarafının davalı olduğu davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle müvekkilinin toplam 902.206,35 TL zarara...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/337 Esas KARAR NO : 2018/1077 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 08/07/2011 KARAR TARİHİ : 05/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile ... A.Ş. arasında " ... Franchising Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme nedeniyle Franchise veren sıfatına haiz ... A.ş. nin 2007 tarihinden itibaren sözleşmeden doğan yükümlülüklerinin hiç birini yerine getirmeyip sözleşmeyi ihlal ettiğini, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını, ... A.Ş. nin esasında franchise veren niteliğini de kaybettiğini, kusurlu şekilde davrandığını, ... A.Ş nin ünvan değişikliği yaparak ... A.Ş. olarak adının değiştirdiğini daha sonra bu şirketin davalı tarafından devraldığını, dolayısı ile 18/02/2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile yapılan devralma işleminden sonra sözleşmenin tarafının davalı olduğu davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle müvekkilinin toplam 902.206,35 TL zarara uğradığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL kısmını Kasım 2007 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yönünden reddi gerektiği, zira ... Bilişim firmasının, davacı ile olan ilişkisinin ve sözleşmeyi ... 'a devrettiğini, buna göre davacının muhatabının ... olduğunu, bu nedenle müvekkiline husumet düşmeyeceği, davacının ...'a olan borçlarını ödememesi nedeniyle ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, yetki itirazı nedeniyle bu dosyanın ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayısını aldığını, bu borca itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında itirazın iptali davasının görüldüğünü, dosyanın derdest olduğunu, davanın haksız olup reddi gerektiğini savunmuştur. Yapılan yargılama neticesinde ... Fikri Ve Sınai Haklar Haklar Mahkemesinin 01/11/2016 tarih, ... E., ... K. sayılı ilamı ile; davanın reddine karar verilmiştir. Verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 22/11/2017 tarih, ... E., ... K. sayılı ilamı ile; görevli mahkemenin İhtisas Mahkemesi değil Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden, ... Fikri Ve Sınai Haklar Haklar Mahkemesinin 01/11/2016 tarih, ... E., ... K. sayılı kararının kaldırılmasına, karar gibi işlem yapılmak üzere dosyanın ... FSHHM'ne geri çevrilmesine karar verildiği, Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince de görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. ... Fikri Ve Sınai Haklar Haklar Mahkemesinde açılan dava dosyasında tüm deliller dosyaya ibraz edildikten sonra tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, 08/12/2014 tarihli raporda, davalı ile dava dışı ... nin ticari defter ve kayıtlarının incelendiği ve dava dışı şirketin 2007 yılında davacı şirkete 748.812,38 ...