DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2015 KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 24/06/2013 tarihli elektrik satış sözleşmesinin imzalandığını, davalının tükettiği toplam 90.585,10 TL tutarında elektrik bedeli davalı tarafından ödenmediğini, davalı firmanın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ve takibin devamına dava tarihinden itibaren yasal faize ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya yasaya uygun...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/946 KARAR NO : 2018/817 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/10/2015 KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM:Dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında 24/06/2013 tarihli elektrik satış sözleşmesinin imzalandığını, davalının tükettiği toplam 90.585,10 TL tutarında elektrik bedeli davalı tarafından ödenmediğini, davalı firmanın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ve takibin devamına dava tarihinden itibaren yasal faize ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası celbedilmiş, takibe itirazın ve davanın süresinde olduğu tespit olunmuştur. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davalı şirketin ticaret sicil kaydı örneği ...Odası internet sitesinden dosya arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki enerji satış sözleşmesi ve takibe dayanak fatura örnekleri celbedilerek incelenmiştir. Taraf Şirketlerin 2015 yılı ticari defter ve belgeleri üzerinde SMMM ve elektirk mühendisinden oluşan bilirkişi heyeti marifetiyle inceleme yaptırılmış, 05/05/2017 havale tarihli raporda özetle; davacıya ait 2015 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı yanın defterlerinin ibraz edilmemiş olduğu, taraflar arasında 24/06/2013 tarihli sözleşmenin var olduğu, takibe konu faturaların davacı şirketin defter ve kayıtlarına göre 03/06/2015 tarihinde ters kayıt yapılarak iptal edilmiş olduğu, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan alacağının bulunmadığı sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Davacı vekilinin itirazları da göz önüne alınarak dosya ek rapor tanzimi için önceki bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, 07/03/2018 tarihli bilirkişi heyet ek raporunda özetle; davacıya ait 2015 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı yanın defterlerinin ibraz edilmemiş olduğu, davacının davalıdan 08/06/2017 takip tarihi itibariyle 89.737,02-TL alacaklı olduğu, takip talebinde 90.585,10-TL alacak olduğu dolasıyla fazla talep edilen 848,02-TL' nin değerlendirmesinin mahkememize ait olduğu, dava dosyasında davalı tarafından düzenlenen faturalara itiraz edildiğin...