DAVA :Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle: 30/01/2018 tarihinde meydana gelen kazada tarafına ait --------- plakalı aracı ile davalı ----- kullandığı ----- plakalı aracın sağ arka kapı tarafından çarpması neticesinde davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ------------ kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davalının da kendi el yazısı ile ibra etmiş bulunduğunu, aracında meydana gelen hasarın bedelinin 7.500,00-TL olduğunu, ancak davalı --------- kaza yerinde sehven hatalı olarak düzenlenen kaza tespit tutanağını gerekçe göstererek hasar bedeline ilişkin olarak tarafına ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/382 Esas KARAR NO : 2019/134
DAVA :Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle: 30/01/2018 tarihinde meydana gelen kazada tarafına ait --------- plakalı aracı ile davalı ----- kullandığı ----- plakalı aracın sağ arka kapı tarafından çarpması neticesinde davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ------------ kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, davalının da kendi el yazısı ile ibra etmiş bulunduğunu, aracında meydana gelen hasarın bedelinin 7.500,00-TL olduğunu, ancak davalı --------- kaza yerinde sehven hatalı olarak düzenlenen kaza tespit tutanağını gerekçe göstererek hasar bedeline ilişkin olarak tarafına ödeme yapmadığını, hasarın tamamının kaskosu tarafından karşılandığını, aracının hiçbir kazası olmadığını, değişen veya boyanan parçasının da olmadığını, kaza sonrasında aracında sağ arka kapı, sağ arka çamurluk,sağ arka lastiğinin değiştiğini, boyanan parçalarının olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı için şimdilik 2.000,00-TL ve hasar bedeli farkı için 7.500,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------------- Vekilinin cevap dilekçesinde özetle: ------ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, başvuru konusu kazaya karışan ---------------------- plakalı aracın trafik sigortacısının-------. olduğunu, zararın öncelikle ZMMS kapsamında karşılanması gerektiğini, başvuranın aracında meydana gelen değer kaybı ve maddi zarar sebebiyle müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------------- dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibari ile trafik kazası sonucu davacının aracında oluşan hasar bedeli ile değer kaybının tazmini amacıyla açılmış olan tazminat davasıdır. 30/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının aracında hasar meydana geldiği, kaza nedeniyle davacı aracında oluşan hasarın bedeli ile meydana gelen değer kaybının tazmini için bu davanın açıldığı görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi incelemesi ile; davacıya ait---------- plakalı araç ile davalı-------------- ait----------- plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazasının meydana geldiği, kaza nedeniyle davacının aracında 7.870,00-TL tutarında hasar ile 2.5...