Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu Ziraat Bankası Kıraç İstanbul şubesine ait, 30/11/2017 keşide tarihli, 200.000,00TL bedelli, 0002210 numaralı çek ile müvekkili firmaya ait başkaca çeklerin elinde bulunduğu sırada işyerinden çalındığını, aynı zamanda dava konusu çek dahil olmak üzere 14 adet müşteri çekleriyle ilgili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı numarasıyla çek iptali davası açıldığını, çeklere ödeme yasağı kararı konulduğunu, çeklere istirdat davası açmaları için 2 haftalık süre verildiğini, bu bağlamda davalının kötü niyetli veya ağır kusurlu hamil olması nedeniyle dava konusu 200.000,00TL bedelli çekin müvekkili şirkete iadesi için istirdatına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/156 Esas KARAR NO : 2018/1449
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava konusu Ziraat Bankası Kıraç İstanbul şubesine ait, 30/11/2017 keşide tarihli, 200.000,00TL bedelli, 0002210 numaralı çek ile müvekkili firmaya ait başkaca çeklerin elinde bulunduğu sırada işyerinden çalındığını, aynı zamanda dava konusu çek dahil olmak üzere 14 adet müşteri çekleriyle ilgili Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı numarasıyla çek iptali davası açıldığını, çeklere ödeme yasağı kararı konulduğunu, çeklere istirdat davası açmaları için 2 haftalık süre verildiğini, bu bağlamda davalının kötü niyetli veya ağır kusurlu hamil olması nedeniyle dava konusu 200.000,00TL bedelli çekin müvekkili şirkete iadesi için istirdatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememiz dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası arasında aynı hırsızlık vakasına dayalı çeklerle ilgili olduğu, ciro silsilesinde bozukluk iddiasında bulunulduğu ve her iki mahkeme dosyalarındaki cirolarda da ortak firmaların bulunduğu, çözüme bağlanmasında her iki dosyanın da incelemesinin tek bir dosyasında yapılmasında usul ekonomisi yönünden hukuki yarar bulunduğu da gözetilerek HMK 166/1 maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası arasında aynı hırsızlık vakasına dayalı çeklerle ilgili olduğu, ciro silsilesinde bozukluk iddiasında bulunulduğu ve her iki mahkeme dosyalarındaki cirolarda da ortak firmaların bulunduğu, çözüme bağlanmasında her iki dosyanın da incelemesinin tek bir dosyasında yapılmasında usul ekonomisi yönünden hukuki yarar bulunduğu da gözetilerek HMK 166/1 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamanın Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 3-Davacı tarafın tedbir talebinin, harç ve yargılama giderlerinin birleştirme kararı verilen Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından değerlendirilmesine, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere karar verildi.20/12/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.