DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ye ait ve ... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline borcuna karşılık olarak verilen ... Bankasına ait ... çek nolu, 15.000,00 TL bedelli ve ... çek nolu, 15.000,00 TL bedelli çekin 09/04/2018 tarihinde kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762....
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/327 Esas KARAR NO : 2018/925
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş.'ye ait ve ... Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkiline borcuna karşılık olarak verilen ... Bankasına ait ... çek nolu, 15.000,00 TL bedelli ve ... çek nolu, 15.000,00 TL bedelli çekin 09/04/2018 tarihinde kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu beyanla zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış, ilanı havi Türk Ticaret Sicil Müdürlüğü gazeteleri dosya içerisine alınmıştır. Ziraat Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevapta çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çeklerin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine TTK 764/1 maddesi uyarınca davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası A.Ş ... Şubesine ait ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli keşidecisi ...A.Ş olan çek ile ... seri nolu 15.000,00 TL bedelli keşidecisi ... Tic.A.Ş olan çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Karar ve ilam harcı 35,90 TL'den peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.03/10/2018
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza