Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının lehtarı olduğu ------------ nolu hesaba tanımlı keşidecisi --------- keşide tarihli----- seri numaralı--- TL bedelli çek ve ----- numaralı ---- keşide tarihli --- TL bedelli çekin davacının sahibi olduğu ------------- işyerinden çalındığını; bunun üzerine söz konusu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını; mahkemece bu çekler ile ilgili olarak ödemeden men yasağı kararı verildiğini; bu kararın, bankaya bildirildiğini; bilahâre, dava konusu çekler ile ilgili aktif husumet yokluğu nedeniyle çeklere ilişkin ödemeden men kararının kaldırıldığı ve bu...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/201 Esas KARAR NO : 2019/110 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 17/02/2017 KARAR TARİHİ: 13/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının lehtarı olduğu ------------ nolu hesaba tanımlı keşidecisi --------- keşide tarihli----- seri numaralı--- TL bedelli çek ve ----- numaralı ---- keşide tarihli --- TL bedelli çekin davacının sahibi olduğu ------------- işyerinden çalındığını; bunun üzerine söz konusu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıkması sebebiyle ödeme yasağı talepli olarak İstanbul Anadolu 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin------- esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açıldığını; mahkemece bu çekler ile ilgili olarak ödemeden men yasağı kararı verildiğini; bu kararın, bankaya bildirildiğini; bilahâre, dava konusu çekler ile ilgili aktif husumet yokluğu nedeniyle çeklere ilişkin ödemeden men kararının kaldırıldığı ve bu yönde ilgili bankalara yazı yazıldığını; dava konusu çekler ile ilgili ivedilikle tedbir ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini; talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olduğu; görüldü. Mahkememizin ----tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle;------ tarih ve----- sayılı yazısında davaya konu ---- seri nolu olan çekin elektronik ortamda -----tarihinde takas ortamında ibraz edildiği ve çek bedelinin tamamının ödendiği,----seri nolu çekle ilgili İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- E. sayılı dosyasından ödeme yasağı konulduğu, Davaya konu Keşidecisi-------- lehtarı davacı ...'ün olduğu------------ hesabından keşide edilen; ----- seri no.lu ---------- TL, seri no.lu -----tarihli----- TL. tutarındaki çeklerin dava dışı keşideci ----------- ticari defterlerinde davacı ...'e veya diğer ciro sahipleri sırasıyla ------ ve davalı hamili -------- çıkışına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, dava dışı-----------ticari defterlerinde davaya konu yukarıdaki çeklere ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, Ayrıca dava dışı şirket ile daval---------- arasında herhangi bir ticari ilişki olup olmadığına dair dava dışı şirketin 2015 ve 2016 yılına ait detaylı mizanları incelenmiş dava dışı --------- arasında herhangi bir ticari borç/alacak ilişkisine dair herhangi bir kayda rastlanmadığı, davaya konu Keşidecisi ------ kayıtlarında davalı --------- ticari ilişkisi olduğu, ancak yukarıdaki borç/alacak kayıtlarında davaya konu çeklerin çıkışına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı, davalının hesabının "0" sıfır olduğu, Davalı şirkete ticari defter ve kayıtlarının 2 haftalık kesin sürede sunmasına ilişkin muhtıralı davetiyenin daimi çalışanına 08.11.2017 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir bildirimde bulunmadığı şeklinde kanaatini bildirmiştir...