DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/01/2019 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...A.Ş. tarafından keşide edilen, müvekkili davacı ...ün yetkili hamili bulunduğu ...Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınma... çek numaralı 25.01.2019 tarihli, 50.000-TL. bedelli, ... A.Ş. tarafından keşide edilen, müvekkili davacı ...ün yetkili hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş.... Şubesinden alınma ...çek numaralı 30.01.2019 tarihli, 52.000-TL. bedelli, 2 adet çekin kaybolduğunu belirterek çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/16 Esas KARAR NO : 2019/78 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 09/01/2019 KARAR TARİHİ: 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...A.Ş. tarafından keşide edilen, müvekkili davacı ...ün yetkili hamili bulunduğu ...Bankası A.Ş. ... Şubesinden alınma... çek numaralı 25.01.2019 tarihli, 50.000-TL. bedelli, ... A.Ş. tarafından keşide edilen, müvekkili davacı ...ün yetkili hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş.... Şubesinden alınma ...çek numaralı 30.01.2019 tarihli, 52.000-TL. bedelli, 2 adet çekin kaybolduğunu belirterek çeklerin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin mahkememize UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğine dair dilekçe sunmuş olduğu görüldü. Davacı vekilinin dosyada bulunan...Noterliğinin 17/08/2018 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nun 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. KARAR : Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Yasası 22. Maddesi gereğince alınması gereken 44.40-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 14,80-TL harçtan mahsubu ile bakiye 29,60-TL'nin karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak dosya üzerinde inceleme ile karar verildi. Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı