DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu faturaların ödendiğini, ancak davalı şirket tarafından taşıma hizmetinin gerçekleştirilmediğini, ödenen bedelinde iade edilmediğini, iade faturasına dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/258 Esas KARAR NO : 2018/776
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2018 KARAR TARİHİ : 07/09/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında taşıma sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye konu faturaların ödendiğini, ancak davalı şirket tarafından taşıma hizmetinin gerçekleştirilmediğini, ödenen bedelinde iade edilmediğini, iade faturasına dayalı alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalarada katılmamıştır. Dava, davacının, iade faturasına dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 5.029,02 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 09/07/2018 havale tarihli raporunda; davacı şirketin incelenen 2015 yılı ticari defterlerinde davalı şirkete 06/08/2015 tarihinde 5.029,02 tutarında bir adet fatura alındığını, fatura bedelinin 07/08/2015 tarihinde banka havalesi yoluyla ödendiğini, 15/10/2015 tarihinde davalı şirkete iade faturası düzenlendiğini, davalı şirketin düzenlediği faturanın ticari defterlerine kaydedilip ödemesinin yapılması TTK'nun 21.maddesinde belirtilen sürelerde faturaya itiraz edilmediği, 2 ay sonra iade faturası düzenlendiği; sözleşmeye göre %100 peşin ödeme-"yüklemeye müteakip" şeklinde kararlaştırıldığını, yani davacının navlun ödemesi taşıma başladıktan sonra yapılacağı kararlaştırılmış olduğunu, 10.08.2015 tarihinden sonra yapılan teslimlerde taşımada sorun çıkması halinde taşıyıcı sorumluluk altında olmadığını belirtmiş, bu husus sözleşme hükmü haline getirildiğini, ....firmasınca .... fatura numaralı fatura ile davacı yana 06....