E. 2018/124 K. 2018/680

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/124 Esas KARAR NO : 2018/680

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın alacaklı olduğu Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında birtakım menkul malları, 05/03/2015 tarihinde haczedip muhafaza altına aldığını, aynı tarihte menkul malların depoya getirilerek yeddiemin teslim zaptı ücret sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşmeye göre depoda bulunan menkullerle ilgili günlük 260,00 TL depo bedelinin kararlaştırılarak sözleşme imzalandığını, depoya getirilen malların 17/05/2016 tarihinde depodan alındığını, sözleşmeden kaynaklı 05/03/2015 tarihli protokol uyarınca Küçükçekmece .... İcra müdürlüğünün .... sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, bu takibe yapılan itirazın iptali davasının kabulüne karar verildiğini, davalı tarafın 17/02/2016 tarihinden, 17/05/2016 tarihine kadar ki 89 günlük bakiye tepo ücreti için Küçükçekmece ..... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığını, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dosyaya ibraz edilen 05/03/2015 tarihli ücret sözleşmesinin kabulünün mümkün olmadığını, mahçuz malların Adalet Bakanlığı'na bağlı yediemin deposu bulunmadığından yediemin olan davacıya teslim edildiğini, yeddieminlik sözleşmesinin boş olarak imzalanmak zorunda kalındığını, geçerli bör sözleşme olmadığını, davacının talep ettiği yeddiemin ücretinin Adalet Bakanlığı'nca belirlenen ücret tarifesine göre tespit edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, saklama sözleşmesinden kaynaklanan alacğın tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itiazın iptali davasıdır. 05/03/2015 tarihli sözleşmeye dayanılarak başlatılan Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında takibe yapılan itirazın iptaline dair Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas, 2016/1011 karar sayılı ilamı ile verilen karar istinaf denetiminden geçerek kesinleşmiştir. Küçükçekmece ..... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhinde dayanak 23.140,00 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Yeddiemin teslim tutanağı tanzimi haciz ve muhafaza işleminin devamı niteliğindedir.Muhafaza altına alınan malın yediemine teslimi icra işleminin tamamlayıcı ve zorunlu unsuru olup ...