Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile, 09.01.2014 günü...ilçesi ...Köyünde... karayolunun 7. Km'sinde ... yönetimindeki... plakalı ...marka araç ile gidiş istikametine doğru şarampole yuvarlanması sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... ve yanında yolcu olarak bulunan eşi ...'ün ağır yaralandığını, kaldırıldıkları Durağan Devlet Hastanesinde hayatlarını kaybettiklerini, Durağan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında ... Karar numarası ile müteveffa ... ve ...'ün ölümlerinde herhangi bir şüphelinin ve şüpheli durumun olmadığını, ölümlerin tek taraflı trafik kazası sonucu meydana geldiğini, 09.10.1959 doğumlu ... ve ... doğumlu eşi ...'ün 09.01.2014 günü vefat etmeleri sonucu, ... doğumlu oğulları ...'ün anne ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/913 Esas KARAR NO : 2018/674 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/09/2015 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememize açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile, 09.01.2014 günü...ilçesi ...Köyünde... karayolunun 7. Km'sinde ... yönetimindeki... plakalı ...marka araç ile gidiş istikametine doğru şarampole yuvarlanması sonucu tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... ve yanında yolcu olarak bulunan eşi ...'ün ağır yaralandığını, kaldırıldıkları Durağan Devlet Hastanesinde hayatlarını kaybettiklerini, Durağan Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyasında ... Karar numarası ile müteveffa ... ve ...'ün ölümlerinde herhangi bir şüphelinin ve şüpheli durumun olmadığını, ölümlerin tek taraflı trafik kazası sonucu meydana geldiğini, 09.10.1959 doğumlu ... ve ... doğumlu eşi ...'ün 09.01.2014 günü vefat etmeleri sonucu, ... doğumlu oğulları ...'ün anne ve babasının maddi desteğinden yoksun kaldığını,Kaza yapan... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli Trafik Sigortası bulunmaması nedeni ile davalı ...Hesabının sorumluluk sınırları içinde olduğunu, Trafik kazasında anne ve babasını kaybeden davacının fazlaya ilişkin hakları sabit kalmak üzere şimdilik 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ıslah dilekçesi ile tazminat taleplerini 48.007,18 TL ye çıkarttıklarını belirtmiştir. Davalı vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile, 09.01.2014 tarihinde davacının babası ...' ün kullandığı,... plaka sayılı aracın şarampole yuvarlanması sonucu tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini ve kaza neticesinde davacının babası ... ile araçta yolcu olan davacının annesi ...'un vefat ettikleri iddia ederek tazminat talebinde bulunduğunu, dava öncesi müvekkili kurumuna başvuruda bulunulduğunu, ödeme talebinin haklı olarak reddedildiğini, alacaklı ve borçlu sıfatı birleştiğinden müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, Yerleşik Yargıtay İçtihatları ve Mahkeme kararlarında benimsendiği gibi, ...Hesabının trafik kazası nedeniyle zarar görenlere ödeme yapıldıktan sonra olayda tam kusurlu olan sürücü mirasçılarına yönelme hakkı bulunduğunu, bir an için davacı lehine hüküm kurulması halinde tahsil edecekleri oranda rücu talebine veya davasına muhatap olacaklarından alacaklı ve borçlu sıfatları birleşeceğinden, hukuki yararları kalmadığı belirtilerek açılan emsal davaların reddedildiğini, kazanın gerçekleşmesinde sürücü kusurunun bulunduğundan destekten yoksun kalma talebinin reddi gerektiğini ayrıca davacının faiz talebininde yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Dava destekten yoksun kalma tazminatı davasıdır. Durağan Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosya sureti, trafik kaydı celp edi...