Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında çeşitli görüşmeler neticesinde 07/08/2002 tarihinde borcun tahsil ve tasfiyesini düzenleyen bir protokolün imzalandığını, bu protokol gereği müvekkili bankanın ... Şubesine borçlu davalı şirket adına kayıtlı... Mevkii, 95 Ada, 5 Parselde kayıtlı 2 katlı betonarme fabrika binası ve müştemilatı 07/08/2002 tarihinde müvekkili banka tarafından rızaen ve haricen ekspertiz değeri olan 12.000.000 TL bedel ile satın alındığını, ancak, müvekkili banka ile davalı taraf arasında hazırlanan protokole davalının uymadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyası ile görülen davaya ek olarak; Haziran 2008 tarihinden Ekim 2011 tarihine...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/101 Esas KARAR NO : 2018/986 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 05/04/2013 KARAR TARİHİ: 11/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında çeşitli görüşmeler neticesinde 07/08/2002 tarihinde borcun tahsil ve tasfiyesini düzenleyen bir protokolün imzalandığını, bu protokol gereği müvekkili bankanın ... Şubesine borçlu davalı şirket adına kayıtlı... Mevkii, 95 Ada, 5 Parselde kayıtlı 2 katlı betonarme fabrika binası ve müştemilatı 07/08/2002 tarihinde müvekkili banka tarafından rızaen ve haricen ekspertiz değeri olan 12.000.000 TL bedel ile satın alındığını, ancak, müvekkili banka ile davalı taraf arasında hazırlanan protokole davalının uymadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyası ile görülen davaya ek olarak; Haziran 2008 tarihinden Ekim 2011 tarihine kadar aylık 100.000 TL'den olmak üzere şimdilik 2.284.518 TL daha haksız kullanım bedelinin, temerrüd tarihinden itibaren işleyecek %39 faizi ve gider vergisi ile birlikte davalıdan tahsiline ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile, Kasım 2011 tarihinden taşınmazın teslim edildiği 22/10/2012 tarihine kadar aylık 100.000 TL'den olmak üzere şimdilik 1.000.000 TL haksız kullanım bedelinin, temerrüd tarihinden itibaren işleyecek %39 faizi ve gider vergisi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Dava; taraflar arasındaki protokol gereği davalı tarafça edimlerin yerine getirilmediği ileri sürülerek davalı kullanımına verilen taşınmazın kullanım bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Davacı taraf, ...Fabrika binasının boş olarak ve içindeki makineleri ile birlikte haksız kullanım bedelinin tahsili için yukarıda bilgileri yazılı davalara ek olarak açılan iş bu davada Haziran 2008 ile 22/10/2012 tarihleri arası haksız kullanım bedelini istemiştir. Davanın İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile bu dosya ile birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı ve diğer birleşen davalara ek olarak açıldığı görülmüştür. Mahkememizde açılan davaya konu Haziran 2008 - Ekim 2011 tarihleri arası kira bedellerine ilişkin İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında birleşen davalara konu istemler ile birlikte talimat ile aldırılan 16/05/2012 tarihli bilirkişi kurulu raporunda; dava konusu kira bedelleri; 2009 yılı için boş fabrika kira bedelinin 5.964 TL, fabrika içindeki makinelerin kira bedelinin 58.155 TL, 2010 yılı için boş fabrika kira bedelinin 6.419 TL, fabrika içindeki makinelerin kira bedelinin 62.589 TL, 2011 yılı için boş fabrika kira bedelinin 7.135 TL, fabrika içindeki makinelerin kira bedelinin 69.570 TL olarak hesapl...