DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı ile 29/12/2015 tarihinde sol şeritte seyir halinde iken sağ şeritte seyir halinde olan ve davalılardan ...'in kullandığı ... plakalı aracın bir anda önüne girmesi nedeniyle davalının aracına çarpmamak için sol tarafa manevra yaparak orta refüje çarptığını, davalı ...'in dikkatsiz davranarak sinyal bile yakmadan sol şeritte kendisinin geliyor olmasına aldırış etmeden, sağ şeritten sol şeride aniden giriş yaparak kazanın oluşmasında ... plakalı aracı kullanan davalı ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin aracındaki hasar miktarını 11.036-TL olarak tespit etmesine rağmen sigorta...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/713 KARAR NO: 2018/901 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 11/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı ile 29/12/2015 tarihinde sol şeritte seyir halinde iken sağ şeritte seyir halinde olan ve davalılardan ...'in kullandığı ... plakalı aracın bir anda önüne girmesi nedeniyle davalının aracına çarpmamak için sol tarafa manevra yaparak orta refüje çarptığını, davalı ...'in dikkatsiz davranarak sinyal bile yakmadan sol şeritte kendisinin geliyor olmasına aldırış etmeden, sağ şeritten sol şeride aniden giriş yaparak kazanın oluşmasında ... plakalı aracı kullanan davalı ...'in %100 oranında kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin aracındaki hasar miktarını 11.036-TL olarak tespit etmesine rağmen sigorta şirketinin tespit ettiği hasar miktarından daha fazla hasarın çıkmasının gerektiğini, bu nedenlerle, 11.036-TL hasar ve 4.000-TL değer kaybı olmak üzere toplam 15.036-TL bedelin kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın hiçbir şüpheye yer vermeyecek şekilde iddia edildiği gibi meydana geldiğinin ispatının gerektiğini, davacının iddiasını belgeleriyle ispatla yükümlü olduğunu, maddi vakanın ispatı halinde müvekkili şirketin davacının gerçek zararını tazminle sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin hem asıl alacak ve hem de dava masrafları açısından bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasının gerektiğini, sigortalının kusuru ve davacının zararı konularında bilirkişi incelemesinin yapılmasının gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapıldığını ancak kusur durumunun tespit edilemediği için sorumluluklarının bulunmadığını, bu nedenlerle haksız davanın reddine, davacının davasını ispatı halinde müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, faizin en erken dava tarihinden itibaren başlatılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan hasar ve değer kaybı bedellerinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı tarafından gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, dosyaya sunulan deliller irdelenerek trafik kazası sonucu hasarlanan aracın hasar miktarı ve değer kaybının tespiti ile bu zararların davalı ... şirketinden istenip istenmeyeceği yönünden rapor düzenlenmesinin istenmesine karar verilmiş, Bilirkişi Mustafa Turgut Özaktaş ...