Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/903 · K. 2018/482
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/903 K. 2018/482

E. 2016/903K. 2018/4822 Mayıs 2018
trafik kazasıtazminatbilirkişi raporuzarar tazminikusur tespitimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2015 tarihinde davalı şirket sigortalısına ait ... plakalı aracın sürücü ... idaresindeyken seyir halinde iken orta şeridin durması nedeniyle açık olan sağ şeride manevra yaptığında ... plakalı araca ve ... plakalı araca çarptığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle savrularak müvekkili şirket sigortalısının maliki bulunduğu ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazaya karışan diğer araçların kusurundan bahsetmenin mümkün olmayacağını, davalı şirket sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısına ait araçta davaya konu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/903 KARAR NO: 2018/482 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/09/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/03/2015 tarihinde davalı şirket sigortalısına ait ... plakalı aracın sürücü ... idaresindeyken seyir halinde iken orta şeridin durması nedeniyle açık olan sağ şeride manevra yaptığında ... plakalı araca ve ... plakalı araca çarptığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle savrularak müvekkili şirket sigortalısının maliki bulunduğu ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kazaya karışan diğer araçların kusurundan bahsetmenin mümkün olmayacağını, davalı şirket sigortalısının %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin sigortalısına ait araçta davaya konu kaza nedeniyle meydana gelen hasarın tespiti için ekspertiz raporu aldırdığını, rapora göre araçta 7.750-TL tutarında hasar tespit edildiğini, davalı ... şirketinin sigortalısının kusur oranının %50 olduğu iddiasıyla ekspertiz raporunu bildirdiğini ve hasar tutarınının 3.875-TL'sini ödediğini, ancak bakiye 3.875-TL için ödeme yapmadığını, bu nedenlerle, davalı şirket sigortalısının %100 kusurlu olduğunun tespiti ile dava konusu trafik kazası nedeni ile müvkkeli tarafından tazmin edilmek zorunda kalan tamir ve işçilik dahil 7.750-TL hasar tutarının, davalı tarafından tazmin edilmemiş bakiye 3.875-TL'sinin davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren ticari temerrüt en yüksek faiz oranı üzerinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ZMM Sigorta poliçesi ile teminat kapsamına alındığını, ... plakalı aracın işleteninin müvekkili şirkete yaptığı başvuru üzerine gerekli incelemelerin yapılarak hasar ve kusur tespitinin yapıldığını, yapılan tespite istinaden 3.875-TL ödeme yapıldığını, davaya konu kaza incelendiğinde kazanın meydana gelmesinde davacı tarafça sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun ortaya çıkacağını, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz talep etmesinin de hukuki dayanağının bulunmadığını, davacının sigorta şirketi olduğunu ve kazanın tarafı olmadığını, kaldı ki araçta meydana geldiği iddia edilen hasarın ... plakalı araç işleteni tarafından ödendiğini, bu aşamada davacınnın talebinin kötü niyetli olduğunun apaçık ortada olduğunu, bu sebeplerle hukuk ve yasaya aykırı davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacının kasko sigortalısına yapmış olduğu hasar bedelinin kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortasını düzenleyen davalı ... şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Tarafl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/713 · K. 2018/901

11 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1108 · K. 2018/995

18 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/944 · K. 2018/335

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1112 · K. 2018/389

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/414 · K. 2018/1302

12 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/236 · K. 2018/1033

27 Eylül 2018