Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete sigortalı ...'nın malik ve işleteni, olduğu ... Plakalı araç 20/03/2016 Tarihinde .../... adresinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, Davalı sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olup bu kusur durumu davalının da kabulünde olduğu, zira davalı Sigorta Gözetim Merkezi tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul etmiş ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı aracın 16/10/2015/2016 vade atrihli ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, Kaza akabinde davalı tarafça ekspertiz atanmış ve ... sayılı hasar dosyası açıldığını, atanana ekspertiz 26/05/2016 tarihinde işlemlerini...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/1162 KARAR NO: 2018/910
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2016 KARAR TARİHİ : 12/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirkete sigortalı ...'nın malik ve işleteni, olduğu ... Plakalı araç 20/03/2016 Tarihinde .../... adresinde ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, Davalı sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olup bu kusur durumu davalının da kabulünde olduğu, zira davalı Sigorta Gözetim Merkezi tarafından belirlenen kusur dağılımını kabul etmiş ve aracın tamir bedelini bu kusur dağılımına istinaden eksiksiz olarak ödediğini, ... plakalı aracın 16/10/2015/2016 vade atrihli ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, Kaza akabinde davalı tarafça ekspertiz atanmış ve ... sayılı hasar dosyası açıldığını, atanana ekspertiz 26/05/2016 tarihinde işlemlerini tamamlayarak raporunu kapattığını, davalının 08/06/2016 tarihinde temerrüde düştüğünü, Davalı Sigorta Şirketine araçta meydana gelen değer kaybının tarafına ödenmesi için 11/08/2016 tarihinde başvuru yapılmış ise de bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, ..., Davalı sigorta şirketinden alacağını BK. M.183.vd. Maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla müvekkili Hamdi Irklı'ya devrettiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00-TL değer kaybı hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 08/06/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 21/01/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle;Davacının taleplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, Davacının dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşana yazılı başvuruda bulunması gerektiği, dava şartını yerine getirmeyen davacının talebinin dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, Davacının temlik alacağı sebebiyel aktif husumet ehliyeti bulunup bulunmadığının incelenmesi gerektiği, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabul edilemeyeceğini, Müvekkili sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olup olmadığı , sorumlu ise değer kaybının ZMMS genel şartları E.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesi gerektiği,KTK ve TTK maddeleri uyarınca sigorta tazminatı ödeme yükümlülüğünün ancak sigorta şirketine ihbar ile başlayacağını bu nedenle müvekkili şirketin temerrüdünden bahsedilebileceğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesine talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, davacının dava dışı Emre İvecek'den temlik aldığı, dava konusu trafik kazası sonucunda Emre İvecek'e ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer ve kazanç kaybı tazminatının davalıdan tahsili ist...