DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı 21/07/2017 ve 21/07/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ... şikrketine özel sağlık sigortası yaptırdığını davacının 07/11/2017 tarihinde göğüs ağrısı nedeniyle ---- devlet hastanesine başvuruda bulunduğunu buradan sevk edilerek ---- Özel ---- hastanesine gittiğini, davalı tedavi sonrasında 09/11/2017 tarihinde taburcu edildiğini, hastanede tedavi masrafı olarak 3.000 TL fatura tanzim edildiğini, davalıya başvuruda bulunulduğunu anack davalının reddettiğini bu nedenle 3000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari özel sağlık sigortası poliçesinden...
2018/13 E. , 2018/18 K.
"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/13 Esas KARAR NO : 2018/18
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2018
Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı 21/07/2017 ve 21/07/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ... şikrketine özel sağlık sigortası yaptırdığını davacının 07/11/2017 tarihinde göğüs ağrısı nedeniyle ---- devlet hastanesine başvuruda bulunduğunu buradan sevk edilerek ---- Özel ---- hastanesine gittiğini, davalı tedavi sonrasında 09/11/2017 tarihinde taburcu edildiğini, hastanede tedavi masrafı olarak 3.000 TL fatura tanzim edildiğini, davalıya başvuruda bulunulduğunu anack davalının reddettiğini bu nedenle 3000 TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari özel sağlık sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat davasına ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Somut olayda davacının tacir olmadığı, kendisi için özel sağlık sigortası yaptırdığı olayın mutlak veya nisbi ticari iş olmadığı ortadadır. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73.maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83.maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.Yine 6502 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesinde yasanın yürürlüğü sonrası açılacak davalarda usul kurallarının derhal uygulanması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, dava tarihi 04/01/2018 ...